Ухвала від 24.03.2026 по справі 334/2611/26

Дата документу 24.03.2026

Справа № 334/2611/26

Провадження № 1-кс/334/868/26

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2026 року

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізької області про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Дніпровського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізької області ОСОБА_3 про арешт майна.

Клопотання вмотивоване тим, що 20 березня 2026 року, приблизно о 22 годині 45 хвилин, водій ОСОБА_4 керуючи технічно справним автомобілем «Skoda Oktavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух по вулиці Перемоги в напрямку вулиці Сталеварів в місті Запоріжжя. На шляху прямування в районі перехрестя з вул. М. Гончаренка водій ОСОБА_4 скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка перетинала проїзну частину по нерегульованому пішохідному переходу.

Внаслідок зіткнення пішохід отримала тілесні ушкодження, від яких померла в автомобілі швидкої медичної допомоги.

Кримінальне правопорушення кваліфікується за ознаками ч. 2 ст. 286 КК України.

21.03.2026 року, під час огляду місця пригоди слідчим було вилучено кросівки білого кольору, куртка жіноча чорного кольору, сумка жіноча чорного кольору, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, у зв'язку з чим забезпечення їх збереження в тому ж вигляді, являється одним із способів встановлення доказів в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий не з'явився в судове засідання, надав клопотання про розгляд за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за

№ 12026082050000615 від 21.03.2026 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

21.03.2026 року, під час огляду місця пригоди слідчим було вилучено кросівки білого кольору, куртка жіноча чорного кольору, сумка жіноча чорного кольору, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, у зв'язку з чим забезпечення їх збереження в тому ж вигляді, являється одним із способів встановлення доказів в кримінальному провадженні.

Метою накладення арешту на вказані речі є збереження слідів кримінального правопорушення.

Таким чином, з метою недопущення приведення до зникнення, втрати або пошкодження речей, що можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку стосовно необхідності задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час огляду місця події 21.03.2026 року: кросівки білого кольору, куртку жіноча чорного кольору, сумку жіноча чорного кольору.

Слідчому забезпечити збереженість майна, на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Попередній документ
135126079
Наступний документ
135126081
Інформація про рішення:
№ рішення: 135126080
№ справи: 334/2611/26
Дата рішення: 24.03.2026
Дата публікації: 27.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Дніпровський районний суд міста Запоріжжя
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (14.05.2026)
Результат розгляду: клопотання (заяву) задоволено, у тому числі частково
Дата надходження: 05.05.2026
Предмет позову: -
Розклад засідань:
11.05.2026 10:30 Ленінський районний суд м. Запоріжжя
12.05.2026 11:30 Ленінський районний суд м. Запоріжжя
14.05.2026 11:00 Ленінський районний суд м. Запоріжжя
15.05.2026 14:10 Ленінський районний суд м. Запоріжжя
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГНАТЮК ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ГНАТЮК ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ