Справа № 333/7621/23
Пр. № 2/333/50/26
24 березня 2026 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: Наумової І.Й.,
за участю секретаря судового засідання: Кунець В.В.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, у судовому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжя, цивільну справу за позовом Комунального підприємства «ВОДОКАНАЛ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення, -
06.09.2023 року позивач звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з даним позовом, в якому просив стягнути з відповідачів на його користь заборгованість по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення у розмірі 41087,51 грн. за період з 01.09.2019 р. по 31.07.2023 р., а також понесені судові витрати у розмірі 2684,00 грн. Свої вимоги обґрунтовує тим, що позивачем, у вищезазначений період, були надані відповідачам послуги з централізованого водопостачання і водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідачі не в повному обсязі оплачували отримані вищезазначені послуги, внаслідок чого утворилась вищевказана заборгованість.
В подальшому позовні вимоги позивачем були зменшені в зв'язку з перерахунком заборгованості за період з 12.02.2002 р. по 31.07.2023 р.та пред'явлені вимоги про стягнення заборгованості за вказаний за 01.09.2019 р. по 31.07.2023 р. у розмірі 32 107,31 грн. Також зазначено, що постановою Кабінету Міністрів України від 02 лютого 2022 року №85 «Про внесення змін до постанови
Кабінету Міністрів України від 5 липня 2019 р. №690», затверджені типові форми договорів, у тому типового публічного договору приєднання з індивідуальним споживачем про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення. На виконання вищезазначених вимог закону, 01.03.2022 на офіційному веб-сайті органу місцевого самоврядування https://zp.gov.ua та на офіційному веб-сайті КП «Водоканал» http://www.vodokanal.zp.ua було розміщено текст публічного договору приєднання.
Відповідно ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», публічні договори приєднання вважаються укладеними, якщо протягом 30 днів з дня опублікування тексту договору (тобто з 01.04.2022 року) на офіційному вебсайті органу місцевого самоврядування та/або на веб-сайті виконавця послуги співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали відповідний договір з виконавцем комунальної
послуги.
Таким чином з 01.04.2022 року за зазначеною адресою укладено публічний договір.
Також позивачем уточнювався позов, в частині зазначення відповідачів з яких має бути стягнення заборгованість.
На підставі вищевказаного позивач просив стягнути з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в солідарному порядку заборгованість за вказані вище комунальні послуги у розмірі 32 107,31 грн. та витрати на сплату судового збору.
Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18.09.2023 р. відкрито провадження у справі та призначений її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження.
Протокольними ухвалами суду від 29.10.2024 р., 21.10.2025 р. прийняті до розгляду уточнені позовні вимоги зі зменшенням розміру заборгованості.
Відповідачі скористались своїм процесуальним правом та надали відзив на первісні позовні вимоги, в якому не визнали позовні вимоги посилаючись на наступне. 1. Позивач просить стягнути заборгованість з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно, посилаючись на норми Цивільного кодексу України, Житлового Кодексу України та Закону «Про житлово-комунальні послуги» відповідно до розрахунку заборгованості за період з вересня 2019 року по липень 2023 року. У вказаному розрахунку зазначено, що квартиронаймач ОСОБА_3 , кількість зареєстрованих - 3 особи. 30.07.2007 року відповідно до договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округа Тавтєлєвим А.В. (реєстровий №2267) право власності на 63/100 частки квартири перейшло до ОСОБА_3 . Відповідно до умов договору до ОСОБА_3 у постійне користування переходить кімната АДРЕСА_2 , балкон, в спільному користуванні: коридор №1, ванна №2, туалет №3, кухня №4. На момент придбання частки квартири ОСОБА_3 була неповнолітня, тому вона зареєструвалась у вказаній квартирі разом зі своєю матір'ю ОСОБА_4 . 01 вересня 2020 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 був укладений договір купівлі-продажу 63/100 частки квартири АДРЕСА_3 . Позивачем не залучені інші співвласники даної квартири та користувачі послуг, зокрема ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . Після відчуження своє частки квартири в 2020 р. ОСОБА_3 знялась з реєстраційного обліку цієї квартири, а ОСОБА_4 не знялась з реєстрацію, при цьому зареєструвала в цій квартирі свою іншу дитину. В липні 2021 р. ОСОБА_4 з дитиною ОСОБА_6 були зняті з реєстраційного обліку в цій квартирі на підставі рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 02.04.2021 р., яке набрало законної сили 20.07.2021 р. Заборгованість за вказані комунальні послуги нараховувалась за нормами на 5 осіб, а відповідачів зазначено лише двоє.
Після зменшення позивачем позовних вимог відповідачі надали відзив в якому зазначили, що визнають позовні вимоги частково на суму 16590,73 грн. виходячи з наступного:
за 2019 рік -1817,61 грн., відповідно до детального розрахунку Позивача сума боргу 3029,38 грн., розрахована на 5 осіб. На 1 особу: 3029,38 грн. : 5 = 605,87 грн. На 3 особи: 605,87x3= 1817,61 грн.
За 2020 рік - 6915,69 грн., відповідно до детального розрахунку Позивача сума боргу 11526,14 грн., розрахована на 5 осіб. На 1 особу: 11526,14 грн. : 5 = 2305,23 грн. За 3 особи : 2305,23x3 = 6915,69 грн.
За 2021 рік - 7857,43 грн., відповідно до детального розрахунку Позивача сума боргу 9042,21 грн., розрахована до 01.08.2021 року на 5 осіб. На 1 особу : 9042,21 : 5 = 1808,44 грн. За 3 особи: 1808,44x3 = 5425,32 грн. + 2432,11 грн. (з 30.08.2021 р. по 31.12.2021 р.) - 7857,43 грн.
Вважають, що сума в розмірі 15516,58 грн. не підлягає стягненню з відповідачів з підстав викладених у відзиві на первісну позовну заяву.
Позивачем надані відповідь на відзив та пояснення з приводу позицію, викладеної у відзиві, в якому зазначив наступне. Посилання представника відповідачів на ст. 360 ЦК України не має братися до уваги, оскільки послуга з управління багатоквартирного будинку, утримання та збереження спільного майна не належить до комунальних послуг. Як вбачається з матеріалів судової справи, відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_1 по справі зареєстровані за адресою АДРЕСА_4 . Враховуючи, що відповідачі зареєстровані за даною адресою, тому в розумінні Закону України «Про житлово-комунальні послуги», є споживачами послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, а отже и належними відповідачами по справі. На момент звернення до суду з даним позовом від 06.09.2023р. у КП «Водоканал» була наявна інформація про те, що за адресою: АДРЕСА_4 , зареєстровані саме: ОСОБА_2 (1978 р.н.), ОСОБА_1 (1979 р.н.) та ОСОБА_7 (2012 р.н.). Споживачі не інформували КП «Водоканал» про зміну власників житла та про фактичну кількість осіб. Отже, інформація щодо реєстрації місця проживання за вказаною адресою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у КП «Водоканал» на момент звернення до суду була відсутня. Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 несуть солідарну відповідальність за зобов'язаннями з оплати житлово-комунальних послуг. матеріалів справи, за адресою: АДРЕСА_1 відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 на ОСОБА_3 . Відповідно до маршрутної книги квартирного обліку, що додається, 27.04.2020р. споживач звертався до служби реалізації АДРЕСА_5 щодо поділу особового рахунку № НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1 . Однак, споживачу було повідомлено, що для розділення особового рахунку № НОМЕР_1 , та в подальшому, проведення розрахунків за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, співвласникам квартири необхідно надати до КП «Водоканал» документи, що підтверджують право власності на квартиру з виділом в натурі частки власності. За адресою АДРЕСА_4 нарахування за послуги водопостачання здійснюється за нормами, затвердженими в установленому порядку, відповідно до кількості осіб, зареєстрованих /проживаючих за вказаною адресою. Таким чином, у зв'язку з відсутністю засобу обліку, розмір нарахувань за користування послугами водопостачання за вказаною адресою залежить від кількості зареєстрованих осіб. Враховуючи інформацію, надану КП «ЦУІТ», керуючись чинним законодавством, з метою впорядкування нарахувань за житлово-комунальні, КП «Водоканал» з 01 вересня 2019р. проводило нарахування на 5 осіб; з 30 серпня 2021р. внесло зміни щодо кількості зареєстрованих осіб по особовому рахунку № НОМЕР_1 з 5 на 1 особу; а з 21 вересня 2021 року на 3 особи. До теперішнього часу нарахування за надані послуги централізованого водопостачання здійснюється на 3 осіб.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити, з підстав зазначених в позові. \
Представник відповідачів в судових засіданнях визнала позовні вимоги в частині стягнення боргу в сумі 16590,73 грн., в іншій частині просила відмовити з підстав зазначених в позові.
Вислухав пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
На підставі ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ч. 1 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.
Згідно ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Комунальне підприємство «ВОДОКАНАЛ» включений до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України як юридична особа, маєкод ЄДРПОУ: 03327121. Відповідно до п.2.1 Статуту Концерну «Міські теплові мережі», предметом діяльності КП «ВОДОКАНАЛ» є забезпечення безперебійного постачання населенню, підприємствам, організаціям міста та області питної та технічної води, забезпечення водовідведення та очищення господарсько-побутових стоків.
Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04.02.2021 р. по справі № 333/6560/19, встановлені наступні обставини.
«Відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 з 02 листопада 2012 року, відповідач ОСОБА_1 з 27 червня 1996 року, ОСОБА_4 з 05 вересня 2014 року та ОСОБА_3 з 05 вересня 2014 року.
З матеріалів справи вбачається, що 63/100 частин кв. АДРЕСА_3 на підставі договору купівлі - продажу від 30 липня 2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Тавтєлєв А.В., належать ОСОБА_3 , а 37/100 частин квартири - ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_2 , виданому Комунарською районною адміністрацією Запорізької міської ради 16 жовтня 2006 року…»
Даним судовим рішенням стягнена заборгованість з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 заборгованість за центральне водопостачання та водовідведення за період 13 листопада 2016 року по 31 серпня 2019 року.
Відповідно до інформації, наданої Департаментом адміністративних послуг Запорізької міської ради на виконання ухвали суду про витребування доказів у справі, за адресою АДРЕСА_4 в період з 01.09.2019 по 31.07.2023 були зареєстровані наступні особи:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 05.09.2014 по 30.08.2021;
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 05.09.2014 по 01.12.2020;
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 28.06.1996 по теперішній час;
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 02.11.2012 по 31.08.2020, з 03.09.2020 по 30.08.2021 та з 21.09.2021 по теперішній час.
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з 22.11.2012 по 31.08.2020, з 03.09.2020 по 30.08.2021 та з 21.09.2021 по теперішній час.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з 01.09.2020 по 30.08.2021.
Відповідно до договору купівлі-продажу частки квартири від 01.09.2020 р. ОСОБА_3 відчужила ОСОБА_1 належні їй 63/10 частки квартири АДРЕСА_6 . В договорі відсутні будь-які домовленості щодо погашення заборгованості за комунальні послуги, зокрема і вигляді водопостачання та водовідведення, які надавалися в дану квартиру.
Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 02.04.2021 р. по справі №333/7551/20, яке постановою Запорізького апеляційного суду від 20.07.2021 р. залишено без змін, та набуло законної сили 20.07.2021 р., визнано такими, що втратили право користування житловим приміщенням ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
На підставі досліджених судом доказів встановлено, що між сторонами по справі до 01.04.2022 р. фактично існували договірні відносини як між споживачами та виконавцем з приводу надання послуг з централізованого постачання холодної води в житлове приміщення відповідачів за адресою: АДРЕСА_4 , та її відведення, що підтверджується наявністю особового рахунку споживача послуг, який в даний період був оформлений на колишню співвласницю квартири ОСОБА_3 , про що відображено в довідці, наданої позивачем.
Відповідно до висновку Верховного Суду України, висловленого у постанові від 20 квітня 2016 року у справі № 6-2951цс15, хоч у частині першій статті 19 Закону й передбачено, що відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах, проте відповідно до пункту 1 частини першої статті 20 цього Закону споживач має право, зокрема, одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг. Споживачі зобов'язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі (аналогічні висновки викладені у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 26 вересня 2018 року у справі № 750/12850/16-ц і у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 6 листопада 2019 року у справі № 642/2858/16).
Відповідно до положень Закону України "Про житлово-комунальні послуги" (в редакціях, що діяли на період існування спірних правовідносин) житлово-комунальні послуги - це результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил. Виконавцем є суб'єкт господарювання, предметом діяльності якого є надання житлово-комунальної послуги споживачу відповідно до умов договору. Споживач житлово-комунальних послуг зобов'язаний укласти письмовий договір з виконавцем послуг на основі типового договору. Споживач має право одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, при цьому такому праву прямо відповідає обов'язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Факт надання позивачем вищевказаних послуг в зазначену квартиру відповідачами не заперечувався.
Згідно з п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої та холодної води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 р. №630, які діяли до 01.05.2020 р., розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк.
Відповідно до Правил надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 липня 2019 р. № 690 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 2 лютого 2022 р. № 85), передбачено, що послуги надаються споживачеві згідно з умовами договору, що укладається відповідно до типових договорів про надання послуги відповідно до статей 13 і 14 Закону України “Про житлово-комунальні послуги». Індивідуальний договір вважається укладеним із споживачем, якщо протягом 30 днів з дня опублікування тексту договору на офіційному веб-сайті органу місцевого самоврядування та/або на веб-сайті виконавця послуги співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали відповідний договір з виконавцем. Фактом приєднання споживача до умов індивідуального договору (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір, зокрема надання виконавцю підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка за надані послуги, факт отримання послуг.
З огляду на вказане з 01.04.2022 р. індивідуальний договір про надання централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за адресою: АДРЕСА_4 , між позивачем та відповідачами є укладеним.
З маршрутної книги квартирного обліку вбачається, що споживач вищевказаних послуг в квітні 2020 р. зверталася до позивача із заявою про розподіл особового рахунку за цією адресою надання зазначених комунальних послуг, але їм роз'яснено про необхідність надання рішення суду про виділ часток співвласників квартири в натурі. В подальшому споживачі даних послуг, за цією адресою, більше не зверталися з даним питанням до позивача.
Пунктом 2 ч. 2 ст. 9 Закону України «Про комерційний облік теплової енергії
та водопостачання», обсяг споживання питної води визначається за показаннями
вузлів розподільного обліку, а у разі їх відсутності - за нормами споживання, встановленими органом місцевого самоврядування.
З наданих сторонами доказів вбачається, що за адресою надання вищевказаних послуг - АДРЕСА_4 , відсутні прилади обліку, у зв'язку із чим в період з 01.09.2019 по 31.07.2023 нарахування за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення проводились згідно із встановленою нормою водоспоживання та у відповідності до наступної кількості споживачів, а саме:
в період з 01.09.2019 по 29.08.2021 - з розрахунку на 5 осіб;
в період з 30.08.2021 по 20.09.2021 - з розрахунку на 1 особу;
в період з 21.09.2021 по 31.07.2023 - з розрахунку на 3 осіб
Відповідно до розрахунку позивача, за період 01.09.2019 по 31.07.2023 р., з урахуванням рішень виконавчого комітету Запорізької міської ради «Про затвердження питомих норм споживання питної води у м. Запоріжжі» № 768 від 01.12.2017; № 499 від 18.12.2020; № 96 від 29.03.2021 р. щодо встановлення норми водоспоживання на вищезазначений період в м. Запоріжжі, що заборгованість за даний період складає 32107,3l грн. = (52028,26 (нараховано) - 19920,05 грн. (перерахунок заборгованості) - 0,00 (оплата).
Також відповідно приміток в даному розрахунку, останній здійснювався з урахуванням наступного:
- квітень 2020 р. зміна тарифу з 05.02.2020 р. постанова НКРЕКП №283 від 04.02.2020 р.
- листопад 2021 р. Службова записка. Відсутність холодного водопостачання 07.10.2021 р. з 9:00 до 20:00 години.
- квітень 2022 р. - перерахунок обсягу наданих послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за березень 2022 р. - коефіцієнт 0,789, затверджений рішенням;
- травень 2022 р. - перерахунок обсягу наданих послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за травень 2022 р. - коефіцієнт 0,83 75, затверджений рішенням
- червень 2023р. служба записка No231 від 24.05.2023р., зміна кількості зареєстрованих:
з 30.08.2021р на 1 особа; з 21.09.2021р на 3 особи.
- у 02.2024 р. згідно заяви абонента та наданих документів (довідка державної прикордонної служби, копії паспортів, ІПН та свідоцтва про народження) здійснено перерахунок на 2 особи за періоди з 12.02.2022 р. по 16.10.2023 р., з 28.11.2023 р. по 01.12.2023 p.
Згідно ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору або вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
З досліджених судом доказів вбачається, що розрахунок заборгованості складений позивачем з урахуванням діючих в спірний період норм споживання, тарифів, наявної у позивача інформації щодо зареєстрованих за адресою надання послуг осіб. У відповідних заявлених відповідачами обґрунтованих підстав, позивачем було здійснено перерахунок заборгованості, внаслідок чого останнім була зменшена під час розгляду цієї справи сума заборгованості до 32107,3l грн. Наданий відповідачем контр розрахунок заборгованості не враховує фактичну наявну кількість зареєстрованих осіб за дано адресою в оспорюваний відповідачами період. З огляду на вказане вище, суд дійшов висновку, що наданий позивачем розрахунок заборгованості є законним та обґрунтованим, в зв'язку з чим кладе його в основу рішення.
В силу вимог ст. 541 ЦК України, солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання.
Встановлено, що по даній квартирі відкритий лише один особовий рахунок по оплаті послуг, відповідачі є споживачами вищевказаних послуг, наданих позивачем в дану квартиру, тому споживачі цих комунальних послуг, є солідарними боржниками.
Відповідно до ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Відповідно до ч. 1 ст. 544 ЦК України, боржник, який виконав солідарний обов'язок, має право на зворотну вимогу (регрес) до кожного з решти солідарних боржників у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або законом, за вирахуванням частки, яка припадає на нього. вищезазначена сума заборгованості підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача в солідарному порядку.
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що позивач скористався своїм правом та пред'явив вимоги до ОСОБА_1 як співвласника цієї квартири до 2020 р, який в подальшому став власником вищевказаної квартири, та членів його сім'ї - ОСОБА_2 . Відповідач ОСОБА_1 , здійснюючи купівлю частки квартири в іншого співвласника майна, не обумовив порядок погашення спільного боргу за період 2020-2021 р.
З огляду на вказане, суд виснує, що позовні вимоги законні та обґрунтовані.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи, що судом задоволені позовні вимоги в повному обсязі, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню з відповідачів витрати на сплату судового збору по 1342,00 грн. з кожного боржника.
Керуючись ст. ст. 12,13, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, суд, -
Позов Комунального підприємства «ВОДОКАНАЛ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення, - задовольнити.
Стягнути солідарно, з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь Комунального підприємства «Водоканал» (код ЄДРПОУ: 03327121), заборгованість за надані, у період з 01.09.2019 по 31.07.2023 р., за адресою: АДРЕСА_4 , послуги з постачання та відведення холодної води в сумі 32107,3l грн. (тридцять дві тисячі сто сім гривень 31 копійка).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь Комунального підприємства «Водоканал» (код ЄДРПОУ:03327121), судові витрати на сплату судового збору в розмірі по 1342,00 грн., з кожного відповідача у справі.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст судового рішення складений 24.03.2026 р.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя І. Й. Наумова