Ухвала від 24.03.2026 по справі 2-1708/11

УХВАЛА

24 березня 2026 року

м. Київ

справа № 2-1708/11

провадження № 61-15354ск25

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Дундар І. О. при вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 22 вересня 2025 року (повний текст ухвали складено 22 вересня 2025 року) у справі за скаргою ОСОБА_1 з приводу обмеження виїзду за кордон та бездіяльності державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2025 року ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Львівського апеляційного суду від 22 вересня 2025 року.

Ухвалою Верховного Суду від 15 грудня 2025 року касаційну скаргу залишено без руху, ухвалою Верховного Суду від 27 січня 2026 року продовжено строк на усунення недоліків, та встановлено строк для усунення недоліків.

У лютому 2026 року ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку надіслала заяви про відвід та виправлення описок.

Ухвалою Верховного Суду від 18 лютого 2026 року заяву ОСОБА_1 про відвід судді Дундар І. О. від участі у розгляді справи № 2-1708/11 визнано необґрунтованою. Заяву про відвід судді Дундар І. О. передано для вирішення зазначеного питання у порядку, передбаченому частиною першою статті 33 ЦПК України, іншому судді.

Ухвалою Верховного Суду від 20 лютого 2026 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Дундар І. О. у справі за скаргою ОСОБА_1 з приводу обмеження виїзду за кордон та бездіяльності державного виконавця відмовлено.

Ухвалою Верховного Суду від 20 лютого 2026 року заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задоволено.

Ухвала Верховного Суду від 27 січня 2026 року, якою продовжено строк для усунення недоліків, отримана ОСОБА_1 04 лютого 2026 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 24 березня 2026 року ухвала Верховного Суду від 27 січня 2026 року не виконана. Тому суд не може вирішити питання про відкриття касаційного провадження.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається.

Керуючись статтями 185, 260, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 22 вересня 2025 року повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Дундар