Ухвала від 19.03.2026 по справі 904/6740/20

УХВАЛА

19 березня 2026 року

м. Київ

cправа № 904/6740/20 (904/3660/23)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Картере В.І. - головуючий, Жуков С.В., Пєсков В.Г.,

за участю секретаря судового засідання Заріцької Т.В.,

представників учасників справи:

АТ КБ "ПриватБанк"- Загоруйко А.А.,

ТОВ "Доброульянівка" - Чичва О.С., Кондратенко Т.І.,

ТОВ "Цукорпром" - Осипов О.О.,

ТОВ "Улянівка-Агро" - Рубан О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукорпром" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Улянівка Агро"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.05.2025 (колегія суддів у складі: головуючий - Чередко А.Є., Парусніков Ю.Б., Мороз В.Ф.)

у справі № 904/6740/20(904/3660/23)

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Доброульянівка"; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукорпром"; 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Улянівка-Агро"

про визнання недійсним правочину та витребування майна,

у межах справи № 904/6740/20

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Доброульянівка",

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 02.07.2025 відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукорпром" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Улянівка Агро" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.05.2025 у справі № 904/6740/20(904/3660/23), об'єднано касаційні скарги в одне касаційне провадження та призначено їх до розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою Верховного Суду від 28.08.2025 зупинено касаційне провадження до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у справі №910/6654/24 та оприлюднення повного тексту відповідного судового рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 02.03.2026 поновлено касаційне провадження за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукорпром" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Улянівка Агро" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.05.2025 у справі № 904/6740/20 (904/3660/23) та призначено до розгляду на 19.03.2026 о 12:30.

Ухвалою Верховного Суду від 16.03.2026 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукорпром" про участь у судових засіданнях у справі № 904/6740/20(904/3660/23) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів зв'язку.

Ухвалою Верховного Суду від 17.03.2026 задоволено заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Доброульянівка" арбітражного керуючого Чичви Олега Сергійовича та представника ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Доброульянівка" арбітражного керуючого Чичви Олега Сергійовича адвоката Кондратенко Тетяни Іванівни про участь у судових засіданнях у справі № 904/6740/20 (904/3660/23) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів зв'язку.

Положеннями ч. 2 ст. 314 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеним цим Кодексом.

Згідно з частиною 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Заслухавши представників учасників справи, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, з метою дотримання принципів змагальності та рівності Верховний Суд, за погодженням учасників, вважає за доцільне в межах розумних строків оголосити перерву у розгляді справи № 904/6740/20 (904/3660/23).

Керуючись статтями 216, 234, 235, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у розгляді справи № 904/6740/20(904/3660/23) за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукорпром" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Улянівка Агро" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.05.2025 до 09 квітня 2026 року о 12:15. Судове засідання відбудеться у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

2. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання не є обов'язковою.

3. Забезпечити ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Доброульянівка" арбітражному керуючому Чичві Олегу Сергійовичу, представнику ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Доброульянівка" арбітражного керуючого Чичви Олега Сергійовича адвокату Кондратенко Тетяні Іванівні та представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукорпром" участь у судовому засіданні у справі № 904/6740/20(904/3660/23), у якому оголошено перерву до 09 квітня 2026 року о 12:15, в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21.

4. Роз'яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов'язані зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити учасників справи, що згідно з частиною п'ятою статті 197 ГПК України, п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Роз'яснити, що інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Картере

Судді С. Жуков

В. Пєсков