Ухвала від 25.03.2026 по справі 922/3654/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під'їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41

УХВАЛА

25 березня 2026 року м. ХарківСправа № 922/3654/24 (922/4527/25)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗІТА-ТКФ"

до ОСОБА_1 , ОСОБА_2

про стягнення коштів

в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗІТА-ТКФ"

ліквідатор у справі №922/3654/24 про банкрутство ТОВ “ЗІТА-ТКФ» арбітражний керуючий Венська Оксана Олександрівна

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Харківської області від 17.03.2025 визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗІТА-ТКФ" (код ЄДРПОУ 34563455) банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців.

Ухвалою суду від 01.09.2025 призначено ліквідатором у справі №922/3654/24 про банкрутство ТОВ “ЗІТА-ТКФ» арбітражного керуючого Венську Оксану Олександрівну (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 174 від 24 квітня 2013 року, (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ; адреса для листування: а/с 162, м. Дніпро, 49000).

17.12.2025 від ТОВ “ЗІТА-ТКФ» в особі ліквідатора до суду надійшла позовна заява (вх. №4527/25) про покладення субсидіарної відповідальності на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за зобов'язаннями ТОВ “ЗІТА-ТКФ» на загальну суму 90 036 227,63 грн, про покладення субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями ТОВ “ЗІТА-ТКФ» у розмірі 85 534 416,20 грн на ОСОБА_2 та у розмірі 4 501 811,38 грн на ОСОБА_1 .

Стягнення з ОСОБА_2 грошових коштів у сумі 85 534 416,20 грн на користь ТОВ “ЗІТА-ТКФ» (код ЄДРПОУ 34563455) у якості субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями ТОВ “ЗІТА-ТКФ».

Стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів у сумі 4 501 811,38 грн користь ТОВ “ЗІТА-ТКФ» (код ЄДРПОУ 34563455) у якості субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями ТОВ “ЗІТА-ТКФ».

Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 17.12.2025 здійснено автоматичний розподіл зазначеної заяви між суддями, присвоєно їй єдиний унікальний номер судової справи №922/3654/24 (922/4527/25) та визначено її до розгляду судді Прохорову С.А.

Ухвалою суду від 17.12.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/3654/24 (922/4527/25). Постановлено здійснювати розгляд справи №922/3654/24 (922/4527/25) в межах справи № 922/3654/24 про банкрутство ТОВ "ЗІТА-ТКФ" за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 16.02.2026 суд перейшов до розгляду справи № 922/3654/24 (922/4527/25) за правилами загального позовного провадження. Розгляд справи здійснювати зі стадії відкриття провадження у справі. Розпочато у справі № 922/3654/24 (922/4527/25) підготовче провадження та призначено підготовче засідання на 16 березня 2026 р.

У зв'язку з несправністю в роботі системи "Захищений відеоконференцзв'язок з судом" підготовче засідання 16.03.2026 не відбулося.

Судом призначено нову дату підготовчого засідання на 13.04.2026.

В свою чергу 16.03.2026 від позивача надійшла заява вх. №6217 про зміну предмета позову відповідно до якої він просить суд:

Покласти субсидіарну відповідальність за зобов'язаннями ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЗІТА-ТКФ» (код ЄДРПОУ 34563455, 61072, м. Харків, пр. Науки, 27-Б) у розмірі 90 036 227,58 грн. (дев'яносто мільйонів тридцять шість тисяч двісті двадцять сім грн. 58 коп.) на ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_4 )

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_4 ) грошові кошти у сумі 90 036 227,58 грн. (дев'яносто мільйонів тридцять шість тисяч двісті двадцять сім грн. 58 коп.) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЗІТА-ТКФ» (код ЄДРПОУ 34563455) у якості субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями ТОВ «ЗІТА-ТКФ».

Повідомити ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_4 ) щодо відповідних процесуальних дій шляхом розміщення інформації на офіційному веб порталі Судової влади України з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Також, позивачем подано окремо клопотання (вх. № 6683 від 19.03.2026) про залучення до участі у справі ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_4 ) співвідповідачем у справі.

Враховуючи, що нормами ГПК Українине встановлено обов'язкового розгляду таких заяв в судовому засіданні, суд, враховуючи обмежені строки підготовчого провадження та з метою економії процесуального часу, вважає за можливе розглянути заяви позивача без виклику учасників справи.

П. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України встановлено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Ч. 3 статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Зміна предмета позову можлива, зокрема, такими способами: заміна одних позовних вимог іншими; доповнення позовних вимог новими; вилучення деяких із позовних вимог; пред'явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

В даному випадку вказана заява є заявою про зміну предмету позову, оскільки вимоги позивача ґрунтуються на тих самих обставинах, що й первісні позовні вимоги.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем було подано заяву у встановлені ГПК України строки.

Враховуючи дотримання позивачем строку подання заяви та наявність права на її реалізацію, повноваження особи, суд вважає за можливе прийняти дану заяву позивача про зміну предмету позову та продовжити подальший розгляд справи з її урахуванням.

Ч. 1 статті 48 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Ч. 4 статті 48 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи викладене вище та зважаючи, що позовна заява з урахуванням зміненого предмету позову містить вимоги й до ОСОБА_3 , клопотання позивача подано у встановлені строки, суд дійшов висновку про його задоволення.

Керуючись статтями 2, 13, 42, 46, 48, 73, 80, 81, 177, 182, 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву позивача вх. № 6217 від 16.03.2026 про зміну предмету позову.

Подальший розгляд справи №922/3654/24 (922/4527/25) здійснювати з урахуванням змінених позовних вимог:

покласти субсидіарну відповідальність за зобов'язаннями ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЗІТА-ТКФ» (код ЄДРПОУ 34563455, 61072, м. Харків, пр. Науки, 27-Б) у розмірі 90 036 227,58 грн. (дев'яносто мільйонів тридцять шість тисяч двісті двадцять сім грн. 58 коп.) на ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_4 )

стягнути солідарно з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_4 ) грошові кошти у сумі 90 036 227,58 грн. (дев'яносто мільйонів тридцять шість тисяч двісті двадцять сім грн. 58 коп.) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЗІТА-ТКФ» (код ЄДРПОУ 34563455) у якості субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями ТОВ «ЗІТА-ТКФ».

Задовольнити клопотання позивача вх. № 6683 від 19.03.2026.

Залучити ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_4 ) до участі у справі у якості третього відповідача.

Встановити позивачу 3-денний строк з дня отримання даної ухвали для направлення на адресу ОСОБА_3 копії позовної заяви з доданими до неї документами. Докази такого направлення надати суду.

Встановити відповідачам 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з урахуванням заяви про зміну предмету позову.

Повідомити ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_4 ) щодо розгляду справи та необхідність вчинення відповідних процесуальних дій шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі Судової влади України.

Встановити позивачу строк на подання до суду відповіді на відзив із урахуванням вимог ст. 251 Господарського процесуального кодексу України у 5 днів з дня його отримання. В разі подання відповіді, надати суду докази її направлення відповідачу.

Встановити відповідачам строк для подачі заперечень на відповідь на відзив 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз'яснити сторонам, що відзив, відповідь на відзив, заперечення, пояснення третьої особи мають відповідати вимогам ст.ст. 165 - 168 ГПК України.

Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об'єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 25.03.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяС.А. Прохоров

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.

Попередній документ
135123962
Наступний документ
135123964
Інформація про рішення:
№ рішення: 135123963
№ справи: 922/3654/24
Дата рішення: 25.03.2026
Дата публікації: 26.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (24.03.2026)
Дата надходження: 24.03.2026
Предмет позову: про стягнення коштів
Розклад засідань:
13.12.2024 11:00 Господарський суд Харківської області
24.01.2025 13:30 Господарський суд Харківської області
10.02.2025 13:00 Господарський суд Харківської області
03.03.2025 13:10 Господарський суд Харківської області
03.03.2025 13:15 Господарський суд Харківської області
17.03.2025 10:45 Господарський суд Харківської області
28.04.2025 10:20 Господарський суд Харківської області
19.05.2025 13:15 Господарський суд Харківської області
23.06.2025 12:00 Господарський суд Харківської області
25.08.2025 13:00 Господарський суд Харківської області
01.09.2025 12:30 Господарський суд Харківської області
22.09.2025 13:15 Господарський суд Харківської області
03.11.2025 13:15 Господарський суд Харківської області
12.01.2026 15:00 Господарський суд Харківської області
16.02.2026 11:30 Східний апеляційний господарський суд
02.03.2026 14:15 Східний апеляційний господарський суд
16.03.2026 13:45 Господарський суд Харківської області
13.04.2026 13:20 Господарський суд Харківської області
11.05.2026 15:00 Господарський суд Харківської області
08.06.2026 12:00 Господарський суд Харківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДЕМІДОВА ПОЛІНА ВІТАЛІЇВНА
КАРТЕРЕ В І
суддя-доповідач:
ДЕМІДОВА ПОЛІНА ВІТАЛІЇВНА
КАРТЕРЕ В І
ПРОХОРОВ С А
ПРОХОРОВ С А
арбітражний керуючий:
Венська Оксана Олександрівна
Дарієнко Ольга Валентинівна
Камінська Анна Анатоліївна
відповідач (боржник):
Миколайчук Анатолій Іванович
Миколайчук Марія Іванівна
ТОВ "ЗІТА-ТКФ"
ТОВ "ТК-ФУРНІТУРА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗІТА-ТКФ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТК-ФУРНІТУРА"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ТК-ФУРНІТУРА»
Толстих Сергій Миколайович
за участю:
Ліквідатор ТОВ "ЗІТА-ТКФ" арбітражний керуючий Венська Оксана Олександрівна
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗІТА-ТКФ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТК-ФУРНІТУРА"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ТК-ФУРНІТУРА»
заявник апеляційної інстанції:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТК-ФУРНІТУРА"
заявник касаційної інстанції:
Ліквідатор ТОВ "ЗІТА-ТКФ" арбітражний керуючий Венська Оксана Олександрівна
кредитор:
Головне управління ДПС у Харківській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Textile and Dress"
Харківське обласне відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю
Харківське обласне відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю
Чернівецька митниця
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТК-ФУРНІТУРА"
позивач (заявник):
Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗІТА-ТКФ"
ТОВ "ЗІТА-ТКФ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗІТА-ТКФ"
представник відповідача:
Шрамко Ірина Сергіївна
представник заявника:
Красніков Павло Іванович
Пономаренко Валентин Ігорович
Рибас Валерій Вячеславович
Щербак Світлана Вікторівна
представник кредитора:
Тоцька Катерина Миколаївна
суддя-учасник колегії:
ЖУКОВ С В
ОГОРОДНІК К М
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА