Ухвала від 24.03.2026 по справі 922/2154/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під'їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"24" березня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/2154/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства "Державний експортно - імпортний банк України" адвоката Фурсова В.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 6629 від 19.03.2026) у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Престиж"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Харківської області від 24.12.2024 ТОВ "Агрофірма Престиж" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Беркута М.С.

Ухвалою суду від 03.03.2026 учасників у справі про банкрутство повідомлено про відкладення розгляду звіту ліквідатора на 26.03.2026 о 12:00.

19.03.2026 до суду від представника Акціонерного товариства "Державний експортно - імпортний банк України" адвоката Фурсова В.В. надійшло клопотання (вх.№6629) про участь у судовому засіданні, призначеному на 26.03.2026 о 12:00, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вищезазначене клопотання, суд дійшов висновку про наступне.

Частинами 1, 2 статті 197 ГПК України визначено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи вищевикладене, з метою убезпечення від ризику життя та здоров'я людей, зокрема, учасників справи, а також задля забезпечення реалізації учасниками справи прав, передбачених ст. 42 ГПК України, у тому числі права брати участь у судовому засіданні, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" адвоката Фурсова В.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 6629 від 19.03.2026), у зв'язку з чим призначає проведення судового засідання у справі №922/2154/22, призначеного на 26.03.2026 о 12:00, за участю представника Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" адвоката Фурсова Вадима Віталійовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Керуючись ст. ст. 42, 197, 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" адвоката Фурсова В.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 6629 від 19.03.2026).

Судове засідання у справі № 922/2154/22, призначене на 26.03.2026 о 12:00, провести за участю представника Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" адвоката Фурсова Вадима Віталійовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів заявнику - представнику АТ "Укрексімбанк" адвокату Фурсову В.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.