23 березня 2026 року м. Миколаїв Справа № 915/2175/25
Господарський суд Миколаївської області у складі:
судді Л.М. Ільєвої
при секретарі судового засідання І.С. Степановій
за участю представників:
від позивача - не з'явився,
від відповідача - не з'явився,
розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаєва до Товариства з обмеженою відповідальністю “Салоха-П» про стягнення заборгованості в загальній сумі 3981176,02 грн., -
Квартирно-експлуатаційний відділ міста Миколаєва звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Салоха-П» про стягнення заборгованості в загальній сумі 3981176,02 грн., у т.ч. заборгованості з дострокового розподілу прибутку за договором №13 від 16.08.2016 за період жовтень-листопад 2025 року в розмірі 3645666,68 грн. та заборгованості з компенсації земельного податку за договором №13 від 16.08.2016 за період жовтень-листопад 2025 року в розмірі 335509,34 грн.
В обґрунтування позову заявник посилається на обставини щодо неналежного виконання відповідачем умов договору про спільний обробіток землі №13 від 16.08.2016 (зі змінами), який укладено між сторонами, а саме зобов'язань, передбачених п. 8.4. договору в редакції додаткової угоди №2 від 10.09.2018 р. та абз. 13 п. 4.1 договору в редакції додаткової угоди №4 від 30.11.2020, внаслідок чого утворилась заборгованість зі сплати дострокового розподілу прибутку за період жовтень-листопад 2025 в розмірі 3645666,68 грн. та заборгованість з компенсації земельного податку за період жовтень-листопад 2025 року в розмірі 335509,34 грн., які заявлено до стягнення.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 31.12.2025 р. вказану позовну заяву Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаєва (вх. № 18969/25 від 26.12.2025 р.) залишено без руху, оскільки заявником в порушення вимог ч. 3 ст. 162, ст. 164 ГПК України не зазначено правові підстави стягнення з відповідача відшкодування земельного податку, вказано невірна адреса місцезнаходження відповідача, позивачем надано до суду необґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми заборгованості з дострокового розподілу прибутку.
08.01.2026 від представника позивача - Онищенко Л.В. до господарського суду надійшла заява про усунення недоліків (вх. №379/26), в якій позивачем зазначено, що місцезнаходженням відповідача є “ 54001, м. Миколаїв, вул. Садова, 1/5», вказано, що правовими підставами стягнення з відповідача відшкодування земельного податку є приписи ст.ст. 509, 525, 526, 530 ЦК України. Також позивачем до заяви про усунення недоліків надано розрахунок заборгованості з дострокового розподілу прибутку контрагента ТОВ “Салоха-П» та податкову декларацію з плати за землю за 2025 рік.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 20.01.2026 р. вказану позовну заяву Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаєва прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/2175/25, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження, при цьому підготовче засідання призначено на 16.02.2026 р. о 09:30.
Так, у підготовчому засіданні 16.02.2026 року по справі № 915/2175/25 за участю представника позивача судом було протокольно оголошено перерву до 13.03.2026 року об 11 год. 00 хв. в порядку ч. 5 ст. 183 ГПК України, про що ухвалою від 16.02.2026 в порядку ст. 120 ГПК України повідомлено відповідача.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 13.03.2026 р. у справі № 915/2175/25 підготовче засідання відкладено на 23 березня 2026 року о 12:15 (з урахуванням виправлень, внесених згідно з ухвалою суду від 19.03.2026 р.).
23.03.2026 від представника позивача - Онищенко Л.В. до господарського суду через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС надійшла заява (вх. №3820/26), в якій заявник просить суд відкласти судове засідання у справі на іншу дату та час у зв'язку з неможливістю забезпечити явку представника позивача в судове засідання.
В підготовче засідання, призначене на 23.03.2026 р., представники сторін не з'явились.
Наразі під час підготовчого засідання 23.03.2026 р. судом з'ясовано неможливість вирішення всіх завдань підготовчого провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
За приписами ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Враховуючи необхідність належної підготовки справи для розгляду по суті, а також з огляду на те, що строк підготовчого провадження у даній справі закінчився, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими ст. 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Відповідно до ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:
1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;
2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;
3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;
4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
Приймаючи до уваги вищенаведене та клопотання позивача, а також те, що всі питання, визначені в ч. 2 ст. 182 ГПК України, не можуть бути вирішені у даному підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання з метою виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 ст. 177 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 915/2175/25 на тридцять днів.
2. Підготовче засідання відкласти на 21 квітня 2026 року о 10:00. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського, 14.
3. Викликати учасників справи у підготовче засідання.
4. Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/.
Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Ухвалу підписано 24.03.2026 року.
Суддя Л.М. Ільєва