79014,м.Львів, вул.Личаківська, 128
18.03.2026 Справа № 914/3300/25
Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Трускавецького В. П., за участю секретаря судового засідання Шевчук О. О., розглянувши у відкритому засіданні матеріали
заяви: Акціонерного товариства «Юнекс Банк», м. Київ,
про:грошові вимоги в розмірі 24 684,03 грн,
до боржника:ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).
За участю представників:
від боржника:Редька М. Г.,
від АТ КБ «Приватбанк»: Іванова С. О.,
На розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться справа № 914/3300/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 19.11.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів ОСОБА_1 ; призначено керуючим реструктуризацією Каратуна Є. Є.; попереднє засідання суду призначено на 19.01.2026.
Повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 19.11.2025 за № 77730.
Ухвалою суду від 19.01.2026 визначено розмір та перелік, визнаних судом вимог кредиторів ОСОБА_1 , до яких увійшли грошові вимоги АТ КБ «ПриватБанк» у розмірі 211 141,25 грн, з яких: 4 844,80 грн підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів; 206 296,45 грн підлягають внесенню до другої черги реєстру вимог кредиторів. Судове засідання, на якому буде розглянуто план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначено на 18.03.2026.
25 лютого 2026 року до суду надійшла заява АТ «Юнекс Банк» про грошові вимоги до боржника у розмірі 24 684,03 грн. Ухвалою суду від 02.03.2026 така заява прийнята до розгляду в судовому засіданні, призначеному на 18.03.2026.
16 березня 2026 року керуючим реструктуризацією подано суду повідомлення про часткове визнання вимог АТ «Юнекс Банк».
17 березня 2026 року боржником подано суду повідомлення про визнання вимог АТ «Юнекс Банк» у повному обсязі.
У судове засідання 18.03.2026 з'явились представник боржника, який визнав вимоги АТ «Юнекс Банк» до боржника, та представниця АТ КБ «Приватбанк», яка не заперечила проти визнання вимог АТ «Юнекс Банк» до боржника у заявленому розмірі.
Розглянувши заяву АТ «Юнекс Банк» про грошові вимоги до ОСОБА_1 , суд зазначає таке.
Частиною 1 статті 45 КУзПБ передбачено, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Разом з тим, частиною 4 статті 45 КУзПБ визначено, що для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов'язковими так само, як вони є обов'язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів. Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, то сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають.
Суд констатує, що заява АТ «Юнекс Банк» про грошові вимоги до боржника, подана до суду поза межами строку, передбаченого частиною 1 статтею 45 КУзПБ, тому вимоги такого кредитора є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.
06 червня 2025 року АТ «Юнекс Банк» (далі - Банк) та гр. ОСОБА_1 (далі - Позичальник), уклали кредитний договір № 81.31345.0625.1 (далі - кредитний договір), на умовах, що зазначені в ньому та відповідно до публічної пропозиції «Правила (Договірні умови) надання споживчих кредитів АТ «Юнекс Банк», що оприлюднені на Офіційному сайті Банку за електронною адресою: www.unexbank.ua (далі - Правила).
Приймання Позичальником цієї публічної пропозиції відбувається виключно в цілому, без можливості запропонувати Банку свої умови Кредитного договору, який є договором приєднання відповідно до статті 634 ЦК України.
Преамбулою Правил передбачено, що Правила та всі додатки до них, Кредитний договір та всі додатки до нього, вважаються його невід'ємною частиною та разом складають Кредитний договір як єдиний документ.
ОСОБА_1 підписав кредитний договір цифровим власноручним підписом шляхом створення власноручного підпису на електронному пристрої із сенсорним екраном. Зразок цифрового власноручного підпису ОСОБА_1 додається.
АТ «Юнекс Банк» підписало кредитний договір кваліфікованим електронним підписом, протокол перевірки підпису додається до заяви.
Отже, відповідно до підписаного кредитного договору боржник, акцептував та приєднався до публічної пропозиції Позивача на укладення даного договору на умовах та в порядку, передбаченому Правилами, що оприлюднені на офіційній інтернет сторінці Банку.
Відповідно до пунктів 1.1, 1.4., 1.6. кредитного договору, Банк надав Позичальнику грошові кошти в сумі 13 200 грн, строком до 06.12.2025, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі, визначеному кредитним договором, на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов'язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконання обов'язків найманого працівника.
У відповідності до п. 1.10 кредитного договору, встановлено разову комісію в розмірі 1 200,00 грн, яку додано до загальної суми видачі кредиту.
Таким чином, загальний розмір отриманих коштів позичальником складає 13 200,00 грн.
Факт отримання боржником кредитних коштів в сумі 13 200,00 грн підтверджується платіжними інструкціями № 10035 від 06.06.2025 на суму 12 000,00 грн, № 10038 від 06.06.2025 на суму 1 200,00 грн, а також випискою за особовим рахунком позичальника з 06.06.2025 по 17.02.2026.
Разом з тим, в порядку й на умовах відповідно до пунктів 1.7, 1.9., 1.12., 2.8 кредитного договору та пунктів 3.5., 3.6., 3.7.,3.8., 3.9. Правил, Позичальник зобов'язався Позичальник щомісячно до 25 (включно) числа кожного календарного місяця протягом строку дії цього Договору (відповідно до Графіку Платежів) починаючи з місяця, наступного за місяцем підписання цього Договору, здійснює внесення грошових коштів в сумі, що вказано в Графіку платежів, стовпчик "сума платежу за розрахунковий період, грн" за відповідний період (далі - Платіж) на Рахунок для погашення заборгованості.
Проте, як стверджує АТ «Юнекс Банк» ОСОБА_1 не виконував свої зобов'язання належним чином, тим самим допустив порушення умов кредитного договору та Правил, що призвело до виникнення заборгованості у розмірі 24 684,03 грн, з яких: 13 200,00 грн - заборгованість по тілу кредиту, 11 484,03 грн - заборгованість по відсотках за користування кредитом.
ОСОБА_1 визнав вимоги АТ «Юнекс Банк» повністю.
Керуючий реструктуризацією Каратун Є. Є. визнав вимоги АТ «Юнекс Банк» частково, а саме на суму 24 684,00 грн. Заборгованість у розмірі 0,3 грн відсотків за користування кредитом відхиляється, оскільки такі відсотки нараховані після відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 та дії мораторію.
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Стаття 627 ЦК України та ст. 6 цього Кодексу визначають, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Матеріали справи свідчать про те, що кредитний договір № 81.31345.0625.1 від 06.06.2025, укладений в електронній формі.
Електронні правочини оформлюються шляхом фіксації волі сторін та його змісту. Така фіксація здійснюється за допомогою складання документу, який відтворює волю сторін. На відміну від традиційної письмової форми правочину воля сторін електронного правочину втілюється в електронному документі.
ОСОБА_1 підписавши кредитний договір цифровим власноручним підписом шляхом створення власноручного підпису на електронному пристрої із сенсорним екраном, погодив усі запропоновані АТ «Юнекс Банк» істотні умови щодо суми і строку кредиту, сплати відсотків за користування кредитним коштами, розміру і типу процентної ставки.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцю таку ж суму грошових коштів (суму позики). Договір позики є укладеним з моменту передання грошей.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України
За змістом ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Частиною 1 ст. 204 ЦК України визначено, що правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.
Відповідно до ст.ст. 526, 615 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись у встановлений термін, відповідно до вимог закону та умов договору.
Згідно з ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Частиною 1 статті 73 ГПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
За положеннями частини 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Наданий кредитний договір у встановленому законом порядку недійсним не визнавався, боржником належним чином не спростовано власне волевиявлення щодо його укладення.
Боржником не заперечено доказово фактичних обставин укладення відповідного договору, вчинення електронного правочину шляхом його підписання електронним підписом, а також узгодження у такий спосіб усіх істотних умов договору в частині суми кредиту, розміру відсотків за кредитними договорома.
Таким чином, надані АТ «Юнекс Банк» докази у своїй сукупності є узгодженими щодо сум здійснених платежів, дат їх проведення.
Всупереч умовам кредитних договорів взяті на себе зобов'язання по погашенню кредиту та сплати процентів в повному обсязі боржник не виконав, позаяк доказів протилежного матеріали справи не містять.
Враховуючи викладене, суд зазначає, що грошові вимоги АТ «Юнекс Банк» до ОСОБА_1 підлягають визнанню у розмірі 24 684,00 грн.
Щодо нарахування 0,03 грн відсотків за користування кредитом у період з 01.12.2025 до 16.02.2026, суд зазначає, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 120 КУзПБ з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника припиняється нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов'язаннями боржника.
Провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 відкрито ухвалою суду від 19.11.2025, а тому нарахування відсотків після відкриття провадження у даній справі є неправомірним. Зважаючи на викладене, суд відхиляє 0,03 грн грошових вимоги АТ «Юнекс Банк» до ОСОБА_1 .
Згідно з частиною 2 статті 133 КУзПБ витрати, пов'язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов'язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об'єктів, що підлягають продажу), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.
Згідно з пунктом 2 частини 4 статті 133 КУзПБ вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості: 2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами.
Враховуючи вказане, вимоги АТ «Юнекс Банк» до ОСОБА_1 у розмірі 5 324,80 грн судового збору підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів, а вимоги у розмірі - 24 684,00 грн підлягають внесенню до другої черги реєстру вимог кредиторів.
Керуючись ст. ст. 2, 45, 47, 64 КУзПБ, ст. ст. 3, 12, 129, 234, 235 ГПК України, суд
1. Грошові вимоги Акціонерного товариства «Юнекс Банк» до ОСОБА_1 визнати у розмірі 30 008,80 грн, з яких:
- 5 324,80 грн судового збору підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів;
- 24 684,00 грн - підлягають внесенню до другої черги реєстру вимог кредиторів.
2. Грошові вимоги Акціонерного товариства «Юнекс Банк» до ОСОБА_1 у розмірі 0,03 грн - відхилити.
3. Керуючому реструктуризацією включити вимоги Акціонерного товариства «Юнекс Банк» до реєстру визнаних судом вимог кредиторів ОСОБА_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені КУзПБ та ГПК України.
Повна ухвала складена 23.03.2026.
Суддя Трускавецький В.П.