Ухвала від 25.03.2026 по справі 911/2071/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"25" березня 2026 р. м. Київ Справа № 911/2071/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АККОРДГРУП» б/н від 24.03.2026 р. (вх. № 2463 від 24.03.2026 р.) про зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі

за позовом Виконуючого обов'язки керівника Бориспільської окружної прокуратури (08300, Київська обл., м. Борипіль, вул. Героїв Небесної сотні, буд. 21)

в інтересах держави в особі Бориспільської районної державної адміністрації Київської області (08301, Київська обл., м. Борипіль, Київський шлях, буд. 74)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АККОРДГРУП» (04080, м. Київ, вул. Костянтинівська, буд. 74 а)

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (01601, м. Київ, вул. Руставелі Шота, буд. 9 а)

про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння

Без виклику представників учасників процесу

Суддя Бабкіна В.М.

Обставини справи:

Ухвалою Господарського суду Київської області (суддя Бацуца В.М.) від 03.12.2024 р. у справі № 911/2071/24 за позовом Виконуючого обов'язків керівника Бориспільської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Бориспільської районної державної адміністрації Київської області до ТОВ «Аккордгруп» про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння було відмовлено у задоволенні заяви № 51-6177вих-24 від 26.11.2024 р. (вх. № 9334 від 26.11.2024 р.) Бориспільської окружної прокуратури про забезпечення позову.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2025 р. ухвалу Господарського суду Київської області від 03.12.2024 р. у справі № 911/2071/24 було залишено без змін.

Додатковою постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2025 р. у справі № 911/2071/24 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аккордгруп" про відшкодування витрат на правову допомогу задоволено повністю та присуджено до стягнення з Бориспільської окружної прокуратури Київської області (08301, Київська область, місто Бориспіль, вулиця Героїв Небесної Сотні, будинок 21; код ЄДРПОУ 0290999622) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аккордгруп" (03057, місто Київ, вулиця Бродських Сім'ї, будинок, 31-33; код ЄДРПОУ 37313183) 29 516,91 грн (двадцять дев'ять тисяч п'ятсот шістнадцять грн 91 коп.) витрат на професійну правничу допомогу при апеляційному перегляді справи № 911/2071/24.

27.03.2025 р. на виконання додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2025 р. було видано відповідний наказ.

24.03.2026 р. до Господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від відповідача надійшла заява б/н від 24.03.2026 р. (вх. № 2463 від 24.03.2026 р.) про зміну способу та порядку виконання судового рішення, в якій він просить суд змінити спосіб виконання додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2025 р. у справі № 911/2071/24, на підставі якої видано наказ Господарського суду Київської області від 27.03.2025 р., в частині стягнення з Бориспільської окружної прокуратури Київської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Аккордгруп» 29516,91 грн. витрат на професійну правничу допомогу при апеляційному перегляді справи № 911/2071/24 на стягнення з Київської обласної прокуратури на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Аккордгруп» 29516,91 грн. витрат на професійну правничу допомогу при апеляційному перегляді справи № 911/2071/24 за рахунок бюджетних асигнувань.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 24.03.2026 р. вказана заява була передана для розгляду судді Господарського суду Київської області Бабкіній В.М.

Згідно з приписами ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АККОРДГРУП» б/н від 24.03.2026 р. (вх. № 2463 від 24.03.2026 р.) про зміну порядку та способу виконання додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2025 р. у даній справі до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд України, суд

постановив:

1. Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АККОРДГРУП» б/н від 24.03.2026 р. (вх. № 2463 від 24.03.2026 р.) про зміну способу та порядку виконання судового рішення у даній справі на 09 квітня 2026 р. о 17:15.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

2. Зобов'язати учасників процесу надати суду письмові пояснення щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АККОРДГРУП» про зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі № 911/2071/24.

3. Повідомити учасників процесу про судове засідання.

4. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 25.03.2026 р.

Суддя В.М. Бабкіна

Попередній документ
135123262
Наступний документ
135123264
Інформація про рішення:
№ рішення: 135123263
№ справи: 911/2071/24
Дата рішення: 25.03.2026
Дата публікації: 26.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (25.03.2026)
Дата надходження: 24.03.2026
Предмет позову: ЕС: про зміну способу та порядку виконання рішення
Розклад засідань:
18.09.2024 10:30 Господарський суд Київської області
09.10.2024 11:15 Господарський суд Київської області
23.10.2024 11:30 Господарський суд Київської області
27.11.2024 10:15 Господарський суд Київської області
08.01.2025 10:15 Господарський суд Київської області
22.01.2025 14:45 Господарський суд Київської області
12.02.2025 10:40 Північний апеляційний господарський суд
26.02.2025 13:30 Північний апеляційний господарський суд
05.03.2025 10:45 Господарський суд Київської області
19.03.2025 11:30 Господарський суд Київської області
19.03.2025 12:20 Північний апеляційний господарський суд
02.04.2025 14:15 Господарський суд Київської області
23.04.2025 11:00 Господарський суд Київської області
21.05.2025 12:00 Господарський суд Київської області
04.06.2025 12:30 Господарський суд Київської області
25.06.2025 09:45 Господарський суд Київської області
30.10.2025 11:40 Північний апеляційний господарський суд
06.11.2025 10:15 Північний апеляційний господарський суд
12.03.2026 12:20 Північний апеляційний господарський суд
19.05.2026 14:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІОННІКОВА І А
МАЛЬЧЕНКО А О
СЛУЧ О В
суддя-доповідач:
БАБКІНА В М
БАЦУЦА В М
БАЦУЦА В М
ІОННІКОВА І А
МАЛЬЧЕНКО А О
РЯБЦЕВА О О
СЛУЧ О В
3-я особа:
Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України"
Пристолична сільська рада Бориспільського району Київської області
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України"
3-я особа відповідача:
Пристолична сільська рада
3-я особа із самостійними вимогами на стороні позивача:
Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України"
відповідач (боржник):
ТОВ "Аккордгруп"
ТОВ "АККОРДГРУП"
Товариство з обмежною відповідальністю "АККОРДГРУП"
відповідач зустрічного позову:
Бориспільська районна державна адміністрація Київської області
заявник:
Виконувач обов'язків керівника Бориспільської окружної прокуратури Київської області
ТОВ "АККОРДГРУП"
заявник апеляційної інстанції:
Бориспільська окружна прокуратура
Виконувач обов’язків керівника Бориспільської окружної прокуратури Київської області
заявник зустрічного позову:
ТОВ "АККОРДГРУП"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Аккордгруп"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Бориспільська окружна прокуратура
Виконувач обов’язків керівника Бориспільської окружної прокуратури Київської області
позивач (заявник):
Бориспільська районна державна адміністрація Київської області
В.о. керівника Бориспільської окружної прокуратури Київської області
Виконувач обов'язків керівника Бориспільської окружної прокуратури Київської області
Виконувач обов’язків керівника Бориспільської окружної прокуратури Київської області
Виконувач обов`язків керівника Бориспільської окружної прокуратури Київської області
Київська обласна прокуратура
позивач в особі:
Бориспільська районна державна адміністрація Київської області
представник відповідача:
Бориспільська окружна прокуратура Київської області
представник заявника:
Аністратенко Олександр Іванович
Бойко Юрій Михайлович
Курач Дмитро Олександрович
Матяш Андрій Юрійович
Пацкан Мирослав Васильович
Пономаренко Сергій Володимирович
суддя-учасник колегії:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
МОГИЛ С К
ТИЩЕНКО А І
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України"