вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
про визнання / відхилення вимог кредитора
"24" березня 2026 р. Справа № 911/3755/25
Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., за участю секретаря судового засідання Шульги Т.С., розглянувши матеріали за заявою Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" з грошовими вимогами до боржника (вх.№ 9108 від 25.02.2026 року)
у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1
За участі:
Від кредитора: Загоруйко Артем Анатолійович (представник АТ КБ «Приватбанк»)
У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа про неплатоспроможність ОСОБА_1 (далі - боржник) на стадії реструктуризації боргів.
Ухвалою Суду від "03" лютого 2026, зокрема, відкрито провадження у справі №911/3755/25 введено процедуру реструктуризації боргів боржника та призначено керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну (далі - арбітражний керуючий, керуючий реструктуризацією).
Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника здійснено "03" лютого 2026.
До Суду від Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (далі - кредитор) надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 44944,83 грн.
Ухвалою Суду від "02" березня 2026 р. постановлено прийняти до розгляду заяву Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" з грошовими вимогами до боржника.
23.03.2026 до Суду від арбітражного керуючого надійшло повідомлення про розгляд грошових вимог.
У судовому засіданні взяв участь представник кредитора, підтримав заяву з грошовими вимогами до боржника.
Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення, зазначає наступне.
Заява з грошовими вимогами кредитора до боржника обґрунтована неналежним виконанням боржником зобов'язань за Договором про надання банківських послуг від 04.06.2007 у частині своєчасного повернення позики, в зв'язку з чим кредитором було ініційовано звернення до суду про стягнення боргу за вказаним договором.
Арбітражний керуючий визнає грошові вимоги повністю.
Судом при розгляді заяви кредитора з грошовими вимогами до боржника, встановлено таке.
Заочним Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16.05.2025 року у справі № 357/2612/25 ухвалено Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 04.06.2007 року, що становить 42 522,43 грн. та судовий збір у сумі 2422,40 грн.
У вказаному Рішенні Суду встановлено, що заборгованість за договором станом на 20.01.2025 становить 42522,43 грн., яка складається з наступного: 33352,61 грн. - заборгованість за кредитом; 9169,82 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом. Також, судом покладено судові витрати кредитора по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн на боржника на підставі ст. 141 ЦПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Таким чином, обставини щодо наявності заборгованості у розмірі 44 944,83 грн. за договором перед кредитором є встановленими та такими, що не потребують доказування відповідно до ч. 4 ст. 75 ГПК України.
Водночас, доказів, які б підтверджували погашення божником зазначеної у рішеннях суду заборгованості повністю або частково у добровільному чи примусовому порядку учасниками справи Суду надано не було.
Встановлені вище фактичні обставини правовідносин між боржником та кредитором свідчать, що строк повернення коштів є таким, що настав, однак, матеріали справи не містять доказів повернення кредитору грошових коштів у розмірі 44944,83 грн.
За змістом ст. 133 КУзПБ вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;
З огляду на наведене, вимоги кредитора до боржника у розмірі 44 944,83 грн., будучи правомірними, підлягають визнанню Судом, з віднесенням до другої черги задоволення вимог кредиторів.
Щодо сплачених 5324,80 грн. судового збору за подачу заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство, Суд зазначає таке.
Відповідно до ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Згідно зі ч. 2 ст. 133 КУзПБ витрати, пов'язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов'язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об'єктів, що підлягають продажу), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.
Таким чином, понесені кредитором витрати на оплату судового збору у розмірі 5324,80 грн. пов'язані з провадженням у справі про банкрутство відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.
Оскільки офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника здійснено"03" лютого 2026, граничним строком для подання відповідних заяв є 05.03.2026 (включно).
Отже, оскільки кредитор звернувся до суду з заявою з грошовими вимогами до боржника 04.03.2026 такі вимоги кредитора є конкурсними, та мають право голосу на зборах та комітеті кредиторів, відповідно до абз. 3 ч. 4 ст. 45 КУзПБ.
Конкурсні кредитори, заінтересовані стосовно боржника, не мають права вирішального голосу на зборах (комітеті) кредиторів (абз. 13 ч. 2 ст. 47 КУзПБ).
Так, кредитор у заяві з грошовими вимогами повідомив, що не є заінтересованою особою щодо боржника / боржник не повідомив про свою заінтересованість щодо кредитора.
Керуючись статтями 1, 45, 47, 67 Кодексу України з процедур банкрутства та статтями 73-79, 86, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд -
Визнати кредиторські вимоги Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 у сумі 44 944,83 грн, друга черга задоволення вимог кредиторів.
Включити до витрат, пов'язаних з провадженням у справі про банкрутство понесені витрати Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на оплату судового збору у розмірі 5324,80 грн, які відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.
Повний текст Ухвали складено 25.03.2026 року.
Суддя Т.Д. Гребенюк