ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487
м. Київ
23.03.2026Справа № 910/10851/25
за заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )
про неплатоспроможність боржника фізичної особи
Суддя Омельченко Л.В.
За участю секретаря Демидової А.А.
Особи, які беруть участь у справі:
Заявник (боржник) - не з'явився;
Керуюча реструктуризацією боргів арбітражна керуюча Белінська Н.О. - не з'явився;
ТОВ «ФК «Нові кредити» - не з'явився;
АТ «Універсал Банк» - не з'явився;
Від особи, яка заявила грошові вимоги до боржника:
ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» - Калачик В.В. (ордер серії АА № 1247554 від 17.11.2025)
Фізична особа ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) звернувся до Господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв'язку з неможливістю погасити заборгованість у розмірі 606 497,54 грн.
Ухвалою суду від 08.09.2025 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; підготовче засідання суду призначено на 22.09.2025 о 14:15 год.
Ухвалою суду від 22.09.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ); уведено процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ); призначено керуючою реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво арбітражного керуючого № 190 від 12.02.2013, адреса: АДРЕСА_1 ); вжито заходів для забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони фізичній особі ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) укладати правочини (договори) та заборони розпоряджатися його нерухомим майном; установлено керуючій реструктуризацією боргів боржника арбітражній керуючій Белінській Н.О. строк до 17.11.2025 для подачі до Господарського суду м. Києва відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду; зобов'язано керуючу реструктуризацією боргів боржника арбітражну керуючу Белінську Н.О. у строк до 17.11.2025 провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість; установлено керуючій реструктуризацією боргів боржника арбітражній керуючій Белінській строк до 17.11.2025 для підготовки та подачі до Господарського суду м. Києва плану реструктуризації боргів боржника; уведено мораторій на задоволення вимог кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ); припинено нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов'язаннями фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ); установлено, що строк виконання всіх грошових зобов'язань боржника фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) настав з 22.09.2025; установлено, що будь-яке відчуження та розпорядження майном фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) здійснюється виключно в порядку, передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства; зобов'язано Головне управління ДПС у м. Києві надати керуючому реструктуризацією боргів боржника та суду інформацію про доходи та відкриті рахунки громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 та членів його сім'ї, а саме: матері - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , батька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у банківських установах за 2021-2024 роки, а також станом на 01.07.2025; зобов'язано Державну митну службу України надати керуючому реструктуризацією боргів боржника та суду інформацію про майно, задеклароване громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 та членами його сім'ї, а саме: матір'ю - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , батьком - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 при перетині кордону за 2021-2024 роки, а також станом на 01.07.2025; зобов'язано Державну прикордонну службу України надати керуючому реструктуризацією боргів боржника та суду інформацію про перетинання державного кордону громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 та членами його сім'ї, а саме: матір'ю - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , батьком - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за останні три роки, а також станом на 01.07.2025; оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ); визначено дату проведення попереднього судового засідання на 24.11.25 о 10:45 год. у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 21; копію ухвали надіслано боржнику, Головному управлінню ДПС у м. Києві, Головному управлінню Пенсійного фонду України у м. Києві, Центральному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Київ), Державній прикордонній службі України, органу державної виконавчої служби за місцем реєстрації боржника, Державній митній службі України, місцевому загальному суду за місцем реєстрації боржника.
14.10.2025 від Державної прикордонної службі України надійшла інформація на виконання вимог ухвали суду від 22.09.2025.
20.10.2025 від Державної митної служби України надійшла інформація на виконання вимог ухвали суду від 22.09.2025.
21.10.2025 від Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» (ідентифікаційний код: 21133352) надійшла заява з грошовими вимогами до боржника у розмірі 119 226,22 грн.
27.10.2025 від Головного управлінню ДПС у м. Києві надійшла інформація на виконання вимог ухвали суду від 22.09.2025.
Ухвалою суду від 29.10.2025 прийнято заяву Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» (ідентифікаційний код: 21133352) з грошовими вимогами до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у розмірі 119 226,22 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні на 24.11.25 о 10:45; зобов'язано боржника та арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну розглянути заяву Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» (ідентифікаційний код: 21133352) з грошовими вимогами до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.
13.11.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «НОВІ КРЕДИТИ» (ідентифікаційний код: 42152351) надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.
13.11.2025 від арбітражної керуючої Белінської Н.О. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у справі № 910/10851/25, призначеному на 24.11.2025, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
14.11.2025 від арбітражної керуючої Белінської Н.О. надійшов звіт про перевірку майнових декларацій боржника.
Ухвалою суду від 17.11.2025 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «НОВІ КРЕДИТИ» (ідентифікаційний код: 42152351) з грошовими вимогами до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у розмірі 28 000,00 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні на 24.11.25 о 10:45; зобов'язано боржника та арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «НОВІ КРЕДИТИ» (ідентифікаційний код: 42152351) з грошовими вимогами до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.
17.11.2025 від арбітражної керуючої Белінської Н.О. надійшов проект плану реструктуризації боргів боржника.
Ухвалою суду від 18.11.2025 задоволено клопотання арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни (ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 ) про участь у судовому засіданні 24.11.2025 у справі № 910/10851/25 в режимі відеоконференції; дозволено арбітражній керуючій Белінській Наталії Олександрівні (ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 ) приймати участь у судовому засіданні 24.11.2025 у справі № 910/10851/25 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації; попереджено заявника, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
20.11.2025 від арбітражної керуючої Белінської Н.О. надійшло повідомлення про результат розгляду грошових вимог АТ «Універсал Банк».
20.11.2025 від арбітражної керуючої Белінської Н.О. надійшло повідомлення про результат розгляду грошових вимог ТОВ «Фінансова компанія «Нові кредити».
Ухвалою суду від 24.11.2025 визнано кредиторами ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Нові кредити» (ідентифікаційний код: 42152351) на загальну суму 18 844,80 грн, з яких: 4 844,80 грн - судовий збір (позачергово); 14 000,00 грн - основний борг (друга черга). У решті вимог відмовлено; Акціонерне товариство «Універсал Банк» (ідентифікаційний код: 21133352) на загальну суму 124 071,02 грн, з яких: 4 844,80 грн - судовий збір (позачергово); 119 226,22 грн - основний борг (друга черга); зобов'язано керуючу реструктуризацією боргів боржника арбітражну керуючу Белінську Н.О. сформувати реєстр вимог кредиторів, оформивши його відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства; зобов'язано керуючу реструктуризацією боргів боржника арбітражну керуючу Белінську Н.О. провести збори кредиторів боржника у строк не пізніше 29.12.2025, докази чого надати суду; призначено розгляд справи про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у підсумковому судовому засіданні на 02.02.2026 о 10:30 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва у залі судових засідань № 21 (корпус Б); встановлено учасникам справи строк до 26.01.2026 для подачі до суду пояснень/заперечень щодо переходу до наступної процедури у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ); копію ухвали надіслано учасникам справи.
01.12.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» (ідентифікаційний код: 41240530) надійшла заява з грошовими вимогами до боржника у розмірі 66 893,80 грн.
02.12.2025 від Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (ідентифікаційний код: 09806443) надійшла заява з грошовими вимогами до боржника у розмірі 91 722,66 грн.
Ухвалою суду від 04.12.2025 прийнято заяву Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (ідентифікаційний код: 09806443) з грошовими вимогами до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у розмірі 91 722,66 грн, розгляд якої призначити у судовому засіданні на 02.02.2026 о 10:30 год.; зобов'язано боржника та арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну розглянути заяву Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (ідентифікаційний код: 09806443) з грошовими вимогами до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.
Ухвалою суду від 10.12.2025 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» (ідентифікаційний код: 41240530) з грошовими вимогами до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у розмірі 66 893,80 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні на 02.02.2026 о 10:30 год.; зобов'язано боржника та арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» (ідентифікаційний код: 41240530) з грошовими вимогами до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.
22.01.2026 від арбітражної керуючої Белінської Н.О. надійшло повідомлення про розгляд грошових вимог Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК».
22.01.2026 від арбітражної керуючої Белінської Н.О. надійшла відомість про результати розгляду грошових вимог кредиторів.
22.01.2026 від арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни (ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 ) надійшло клопотання про участь у всіх судових засіданнях у справі № 910/10851/25 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
27.01.2026 від представника ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН. ГРУП» адвоката Калачика В.В. надійшло клопотання про участь у всіх судових засіданнях у справі № 910/10851/25 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Ухвалою суду від 28.01.2026 задоволено клопотання представника ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН. ГРУП» адвоката Калачика Володимира Вікторовича (ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 ) про участь у всіх судових засіданнях у справі № 910/10851/25 в режимі відеоконференції; дозволено адвокату Калачику Володимиру Вікторовичу (ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 ) приймати участь у всіх судових засіданнях у справі № 910/10851/25 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації; попереджено заявника, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвалою суду від 28.01.2026 задоволено клопотання арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни (ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 ) про участь у всіх судових засіданнях у справі № 910/10851/25 в режимі відеоконференції; дозволено арбітражній керуючій Белінській Наталії Олександрівні (ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 ) приймати участь у всіх судових засіданнях у справі № 910/10851/25 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації; попереджено заявника, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
30.01.2026 від арбітражної керуючої Белінської Н.О. надійшло повідомлення про розгляд грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП».
02.02.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» надійшли додаткові пояснення.
02.02.2026 судове засідання не відбулося у зв'язку з перебуванням головуючого у справі судді у відпустці.
Ухвалою суду від 13.02.2026 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 23.03.2026 о 14:00 год.; здійснено виклик у судове засідання учасників справи.
18.02.2026 від ГУ ДПС у м. Києві надійшло повідомлення на виконання вимог ухвали суду від 22.09.2025.
У судове засідання 23.03.2026 з'явились представник боржника Хохленко А.О., представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» Калачик В.В. та керуюча реструктуризацією боргів арбітражна керуюча Белінська Н.О. Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» Калачик В.В. підтримав заяву з грошовими вимогами до боржника у загальному розмірі 66 893,80 грн, просив суд їх визнати.
Заслухавши пояснення учасників справи, присутніх у судовому засіданні, дослідивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» (ідентифікаційний код: 41240530) з грошовими вимогами до боржника, судом встановлено наступне.
16.03.2025 між боржником та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КІФ» було укладено Договір про надання коштів у позику, в тому числі i на умовах фінансового кредиту № 1181200, відповідно до якого первісний кредитор надав Боржнику кредит у розмірі 6000,00 гривень терміном на 90 днів.
У подальшому, первісний кредитор та Боржник 29.04.2025 уклали Додаткову угоду до Договору, якою пролонгували строк кредитного договору до 28.07.2025.
На підставі Договору факторингу № 14082025 від 14.08.2025 право вимоги до Боржника перейшло від первісного кредитора до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛ.ЕН.ГРУП».
Пунктом 3.2. Договору передбачено: «Сума Кредиту складає - 6000 гривень. Тип Кредиту - Кредит.».
Відповідно до п.п. 3.4.1., 3.4.2. Договору пільгова процентна ставка (знижка) - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1.35% за 1 (один) день користування Кредитом, яка застосовується лише протягом пільгового періоду/наступного пільгового періоду користування Кредитом. Після закінчення строку пільгового періоду/наступного пільгового періоду - нараховується стандартна процентна ставка. 3.4.2. Стандартна процента ставка - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1,59 % за 1 (один) день користування Кредитом, яка застосовується з першого дня Стандартного періоду.
Крім того, Боржником 16.03.2025 було укладено Договір про надання споживчого кредиту по продукту «Зручний» № 2166623 з ТОВ «СЛОН КРЕДИТ», відповідно до якого ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» надало Боржнику кредит у розмірі 14 000,00 гривень терміном на 360 днів під відсотки відповідно Договору-2.
У подальшому на підставі Договору факторингу № 30102025 від 30.10.2025 право вимоги до Боржника було передано первісним кредитором ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛ.ЕН.ГРУП».
Пунктом 1.3. Договору-2 передбачено, що сума кредиту (загальний розмір) складає: 14 000,00 гривень. Тип кредиту - кредит.
Відповідно до п.п. 1.7.1, 1.7.2 Договору-2 передбачені відсотки за користування кредитом: 0.971% в день, якщо застосовано стандартну процентну ставку протягом періоду її дії.
Відповідно до наданого кредитором розрахунку заборгованості загальний розмір заборгованості Боржника перед Кредитором за Договором про надання коштів у позику, в тому числі i на умовах фінансового кредиту № 1181200 від 16.03.2025 становить 14 154,00 гривень.
Відповідно до наданого кредитором розрахунку заборгованості загальний розмір заборгованості Боржника перед Кредитором за Договором про надання споживчого кредиту по продукту «Зручний» № 2166623 від 16.03.2025 становить 41 895,00 гривень.
Також кредитор заявляє про понесені ним судові витрати у розмірі 10 844,80 гривень, які складаються зі сплати судового збору 4844,80 гривень та витрат на правничу допомогу у розмірі 6000,00 гривень, відповідно до підтверджуючих документів.
На підтвердження заявлених грошових вимог кредитором надано:
- Акти прийому документів факторингу;
- Анкети позичальника;
- витяги з реєстрів факторингу;
- Договори факторингу;
- Додаткові Угоди до Кредитного договору;
- копії кредитних договорів ;
- лист щодо переказу коштів;
- докази оплати факторингу;
- розрахунки заборгованості.
Керуюча реструктуризацією арбітражна керуюча Белінська Н.О. визнала грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» до ОСОБА_1 частково, за виключенням штрафу в розмірі 7000,00 грн, а також заборгованості по відсотках у розмірі 105,00 грн, нарахованими за Договором про надання споживчого кредиту по продукту «Зручний» № 2166623 від 16.03.2025 за 22.09.2025.
Боржник доказів виконання грошового зобов'язання перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» суду не надав.
У відповідності до ч. 1, 3 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківській рахунок або реального повернення коштів позикодавцеві.
Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.
У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його З невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно із ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Окрім того, ст. 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Також ст. 516 ЦК України встановлено, що заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Здійснення заміни кредитора у матеріальних відносинах є підставою правонаступництва у процесуальних відносинах.
Відповідно до п. 18 Перехідних та прикінцевих положень Цивільного кодексу зазначено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов'язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов'язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що припиняється нарахування штрафів, пені та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов'язаннями боржника, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
У зв'язку з викладеним, штраф, нарахований кредитором за Договором про надання споживчого кредиту по продукту «Зручний» № 2166623 від 16.03.2025 у сумі 7 000,00 грн, підлягає списанню.
Крім того, щодо витрат кредитора на професійну правничу допомогу в сумі 6 000,00 грн, судом зазначається таке.
Так, у відповідності до ч. 2 ст. 133 КУзПБ витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство (неплатоспроможність) (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов'язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об'єктів, що підлягають продажу), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.
З наведених положень Кодексу слідує, що до витрат, пов'язаних з провадженням у справі про про банкрутство (неплатоспроможність), законодавець не відносить судові витрати на професійну правничу допомогу.
Вбачається, що кредитор у своїй заяві з грошовими вимогами до боржника та стягнення з боржника витрат на професійну правничу допомогу посилається на ст. 124 ГПК України.
Втім, слід зазначити, що в цьому випадку має місце правовий принцип «lex specialis derogat general», що означає: «закон спеціальний має перевагу над загальним».
Застосування вказаного принципу при розбіжності між загальними та спеціальними нормативно-правовими актами також наведено у правових висновках КГС у складі ВС у постанові від 19.01.2023 у справі № 902/207/22.
Крім того, суд зазначає, що процедура банкрутства є унікальним судовим процесом, який спрямований на відновлення платоспроможності боржника, та застосовується у випадку неспроможності боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених КУзПБ.
За таких обставин, суд вважає, що покладення на боржника судових витрат, не передбачених Кодексом України з процедур банкрутства, суперечитиме чинному законодавству та меті процедури банкрутства (неплатоспроможності).
Отже, судом визнаються грошові вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» (ідентифікаційний код: 41240530) до ОСОБА_1 у загальній сумі 45 059,00 грн. Також включенню до реєстру вимог кредиторів боржника підлягають витрати кредитора на сплату судового збору в сумі 4 844,80 грн.
Крім того, зважаючи на висновки суду щодо визнання грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП», суд відкладає розгляд справи у підсумковому судовому засіданні, про що постановляє відповідну ухвалу.
Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. ст. 234, 235 , 256-257 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Визнати кредитором ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ):
- Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» (ідентифікаційний код: 41240530) на загальну суму 49 903,80 грн, з яких: 4 844,80 грн - судовий збір (позачергово); 45 059,00 грн - основний борг (друга черга). У решті вимог - відмовити.
2. Зобов'язати керуючу реструктуризацією боргів боржника арбітражну керуючу Белінську Н.О. внести зміни до реєстру вимог кредиторів боржника у відповідності до п. 1 цієї ухвали.
3. Відкласти розгляд справи про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у підсумковому судовому засіданні на 08.06.2026 о 10:15 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва у залі судових засідань № 21 (корпус Б).
4. Встановити учасникам справи строк до 25.05.2026 для подачі до суду пояснень/заперечень щодо переходу до наступної процедури у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).
5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набрала законної сили 23.03.2026, може бути оскаржена у відповідності до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.
Повна ухвала складена 25.03.2026.
Суддя Л.В. Омельченко