ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
25.03.2026Справа № 910/2947/26
Суддя Господарського суду міста Києва Літвінова М.Є., розглянувши
позовну заяву Фізичної особи - підприємця Сидорчук Анни Вікторівни (адреса: АДРЕСА_1 )
до 1. Фізичної особи - підприємця Опришко Владислава Анатолійовича (адреса: АДРЕСА_2 )
2. Подільської районної в місті Києві державної адміністрації (адреса: 04070, місто Київ, Контрактова площа, будинок 2)
3. Управління освіти Подільської районної в місті Києві державної адміністрації (04071, місто Київ, вулиця Введенська, будинок 35)
про визнання недійсним результатів електронних аукціонів, визнання недійсним договору оренди нерухомого майна, зобов'язання повернути майно та зобов'язання завершити процедуру електронного аукціону шляхом перевірки
Фізична особа - підприємець Сидорчук Анна Вікторівна (далі - позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва із позовом до Фізичної особи - підприємця Опришко Владислава Анатолійовича (далі - відповідач -1), Подільської районної в місті Києві державної адміністрації (далі - відповідач -2), Управління освіти Подільської районної в місті Києві державної адміністрації (далі - відповідач -3) про:
- визнання недійсними результати електронного аукціону з передачі в оренду нерухомого майна - нежитлових приміщень другого поверху (малий спортивний зал) загальною площею 145,00 кв. м у закладі освіти Ліцей № 3 Подільського району м. Києва за адресою: м. Київ, проспект Європейського Союзу, 84, що належать до комунальної власності територіальної громади міста Києва, оформлені протоколом про результати електронного аукціону № LLE001-UA-20251106-03835 від 25.11.2025, відповідно до якого переможцем визначено Фізичну особу-підприємця Опришка Владислава Анатолійовича (РНОКПП НОМЕР_1 );
- визнання недійсним договору оренди нерухомого або іншого окремого індивідуально визначеного майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста Києва № 11212/26 від 19.01.2026, укладений між Подільською районною в місті Києві державною адміністрацією, фізичною особою-підприємцем Опришком Владиславом Анатолійовичем (РНОКПП НОМЕР_1 ) та Управлінням освіти Подільської районної в місті Києві державної адміністрації;
- зобов'язати фізичну особу-підприємця Опришка Владислава Анатолійовича (РНОКПП НОМЕР_1 ) повернути Управлінню освіти Подільської районної в місті Києві державної адміністрації за актом повернення з оренди нерухоме майно - нежитлові приміщення другого поверху (малий спортивний зал) загальною площею 145, 00 кв. м у закладі освіти Ліцей № 3 Подільського району м. Києва за адресою: м. Київ, проспект Європейського Союзу, 84;
- зобов'язати Подільську районну в місті Києві державну адміністрацію завершити процедуру електронного аукціону № LLE001-UA-20251106-03835 шляхом перевірки заяви учасника - фізичної особи-підприємця Сидорчук Анни Вікторівни (РНОКПП НОМЕР_2 ) на участь в електронному аукціоні разом із поданими документами та прийняття рішення щодо визначення переможця відповідно до вимог законодавства України
Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач зазначає, що права останнього як учасника електронного аукціону були порушені, оскільки під час проведення електронних торгів мали місце порушення чинного законодавства, з огляду на те, що документи іншого учасника, якого було визначено переможцем аукціону, не відповідають особливостям проведення аукціону, визначеним у Порядку.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.
Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Частиною 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Зважаючи на обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, значення даної справи для сторін, характер спірних правовідносин, предмет доказування, суд приходить до висновку, що справа № 910/2947/26 підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
Виходячи з викладеного, приймаючи до уваги предмет позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 2, 12, 120, 162, 176, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 910/2947/26.
2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання призначити на 20.04.26 о 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал судових засідань № 2 .
4. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.
5. Встановити відповідачам 1-3 строк для надання суду обґрунтованих письмових відзивів на позовну заяву з доказами направлення відзивів позивачу у порядку, передбаченому статтями 165, 178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; усіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі;
6. Попередити відповідачів 1-3, що у разі ненадання відзивів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (частина 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об'єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частини 3,4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).
7. Встановити позивачу строк для подання відповіді відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву з доказами направлення, вищезазначеної відповіді, відповідачам 1-3 у порядку, передбаченому статтями 165, 178 Господарського процесуального кодексу України.
8. Встановити відповідачам 1-3 строк для подання заперечень на відповідь на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив з доказами направлення, вищезазначених заперечень, позивачу у порядку, передбаченому статтями 165, 178 Господарського процесуального кодексу України.
9. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого статтею 135 Господарського процесуального кодексу України.
10. Нагадати, що сторони відповідно до статті 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
11. Рекомендувати учасникам судового процесу взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу "Система захищеного відеоконференцзв'язку з судом".
12. Всі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк до 16.04.2026 року з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя М.Є. Літвінова