ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
25.03.2026Справа № 910/15649/25
За заявоюКомунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси»
провиправлення описки в ухвалі Господарського суду міста Києва від 18.12.2025
у справі№910/15649/25
за позовомКомунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси»
доАнтимонопольного комітету України
провизнання недійсними та скасування рішення,
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
не викликались.
Комунальне підприємство «Теплопостачання міста Одеси» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Антимонопольного комітету України про визнання недійсними та скасування рішення.
Позовні вимоги обґрунтовані наявністю підстав для визнання недійсним та скасування рішення Тимчасової адміністративної колегії Антимонопольного комітету України № 15-р/тк у справі №65/31-01/2024 від 16.09.2025 «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу».
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі, зобов'язано позивача надати суду оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду), запропоновано відповідачу надати суду відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання, визначено строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом 5 днів з дня їх отримання, визначено строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання, а також запропоновано учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.
25.03.2026 до Господарського суду міста Києва від Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні, в якій заявник вказує на те, що в ухвалі Господарського суду міста Києва від 18.12.2025 допущена описка, а саме: не зазначено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Міністерство розвитку громад та територій України.
Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.
Під описками слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв тощо. Арифметичні помилки - це неправильне викладення: - вихідних даних для розрахунків, які не відповідають наявним у справі доказам; - результатів арифметичних дій.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішення (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо), або мають технічний характер. Однак, якщо неправильне визначення стягуваної суми було наслідком застосування норм матеріального права, які не підлягали застосуванню, то про арифметичну помилку не йдеться і підстави для виправлення такої помилки відсутні.
Обґрунтовуючи подану заяву Комунальне підприємство «Теплопостачання міста Одеси» вказує на те, що в ухвалі Господарського суду міста Києва від 18.12.2025 про відкриття провадження у справі не зазначено, що третьою особою у справі є Міністерство розвитку громад та територій України.
Суд звертає увагу позивача на те, що питання залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору регулюється ст. 50 Господарського процесуального кодексу України.
Зокрема, положеннями ч. 1, 2, 3, 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Отже, відповідно до вказаних норм процесуального законодавства у випадку залучення третіх осіб до участі у справі суд має постановити відповідну ухвалу в якій зазначити, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
В даному випадку, в межах даної справи не було постановлено ухвал про залучення Міністерства розвитку громад та територій України до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Більш того, при вирішенні питання про відкриття провадження у справі судом не було встановлено, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки Міністерства розвитку громад та територій України, оскільки зміст ухвали Господарського суду міста Києва від 18.12.2025 про відкриття провадження у справі відповідного зазначення не містить.
За таких обставин, суд визнає подану Комунальним підприємством «Теплопостачання міста Одеси» заяву про виправлення описки у судовому рішенні необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Відмовити в задоволенні заяви Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» про виправлення описки у судовому рішенні.
2. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.
Суддя В.П. Босий