ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
25.03.2026Справа №911/104/22
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши без повідомлення сторін
заяву Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі"
про проведення судового засідання у режимі відеоконференції
у справі
За позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Соната БЦ"
про стягнення 123 522,08 грн, -
10.01.2022 року Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські регіональні електромережі" (позивач) звернулось до Господарського суду Київської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Соната БЦ" (відповідач) суми заборгованості за необліковану електричну енергію, з урахуванням фінансових санкцій, в загальному розмірі 123 522,08 грн.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 31.01.2022 року позовну заяву Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Соната БЦ" про стягнення 123 522,08 грн було передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №911/104/22 передано на розгляд судді Морозову С.М.
При цьому, судом встановлено, що до позовних матеріалів Господарським судом Київської області, під час передачі за територіальною підсудністю, не додано виписку про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, у зв'язку з чим, з метою запобігання втрати контролю за повнотою сплати судового збору відповідно до листа Державної судової адміністрації України №6-17517/18 від 14.09.2018, було складено запит №01-11.1/165/22 від 21.02.2022 року до Господарського суду Київської області про надання інформації про фактичне зарахування судового збору до державного бюджету та відсутність винесених Господарським судом Київської області подань про повернення з бюджету коштів в межах справи №911/104/22.
28.04.2022 року до Господарського суду міста Києва від Господарського суду Київської області надійшла відповідь від 26.04.2022 року до якої додано відповідну виписку про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.
Ухвалою від 02.05.2021 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у ній матеріалами.
20.05.2021 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про призначення в справі експертизи, а також заява про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою від 25.05.2022 року розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Про дату, час і місце розгляду справи №911/104/22 в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні учасники справи будуть повідомлені ухвалою суду.
03.06.2022 року від позивача до суду надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.06.2022 підготовче засідання у справі призначено на 02.08.2022.
В підготовчому засіданні 02.08.2022 судом було продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву до 13.09.2022.
08.09.2022 до суду від позивача надійшло заперечення на клопотання про призначення експертизи.
12.09.2022 до суду від відповідача надійшло клопотання про приєднання доказів.
13.09.2022 до суду від відповідача надійшли пояснення щодо експертизи з гарантійним листом та заява (уточнення заперечень проти позовних вимог в порядку ст. 182 ГПК України).
В підготовчому засіданні 13.09.2022 судом було оголошено перерву до 25.10.2023.
07.10.2022 до суду від відповідача надійшло клопотання про приєднання доказів.
21.10.2022 до суду від позивача надійшли додаткові пояснення.
25.10.2022 до суду від відповідача надійшли додаткові пояснення.
Підготовче засіданні 25.10.2022 не відбулося у зв'язку з оголошенням повітряної тривоги в м. Києві.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.10.2022 підготовче засідання призначено на 29.11.2022.
Підготовче засіданні 29.11.2022 не відбулося у зв'язку з оголошенням повітряної тривоги в м. Києві.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.11.2022 підготовче засідання призначено на 07.02.2023
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.02.2023 призначено у справі судову інженерно-технічну експертизу, проведення якої доручено експерту Київського науково-дослідного інститут судових експертиз.
Супровідним листом від 08.03.2023 матеріали справи №911/104/22/1523/2023 було скеровано до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
04.05.2023 до суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання судового експерта Олександра ЛИСЕНКО, якому доручення проведення судової експертизи, про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи а також клопотання щодо погодження строку проведення судової експертизи у термін понад 90 календарних днів.
Ухвалою від 12.05.2025 року:
- поновлено провадження у справі №911/104/22;
- погоджено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз проведення судової експертизи у даній справі у термін понад 90 календарних днів;
- зобов'язано Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські регіональні електромережі" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Соната БЦ" в строк до десяти робочих днів з моменту отримання даної ухвали, але не пізніше 29.05.2023, надати суду: трансформатори струму №18007, №18008, №52315, вилучені під час складання Акту про порушення №046139 від 19.02.2021; технічну документацію (паспорт, інструкцію тощо) з даними про конструкцію та технічні дані зазначених трансформаторів струму; інформацію за результатами вичитки з пам'ятки лічильника та даними АСКОЕ з підтвердженням втручання в кола обліку електроенергії, як це зазначено в позовній заяві;
- зупинено провадження у справі №911/104/22 на час проведення судової експертизи.
25.05.2025 року від позивача на вимогу ухвали суду надійшли документи.
07.06.2025 року супровідним листом №911/104/22/3495/2023 матеріали справи, разом із поданими доказами, було скеровано до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
09.01.2026 року від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист про повернення матеріалів справи, у зв'язку з відсутністю в інституті експерта за спеціальністю 10.18, у зв'язку з чим ухвалу суду від 07.02.2023 залишено без виконання.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.01.2026 поновлено провадження у справі №911/104/22 та призначено підготовче засідання на 24.02.26.
Підготовче засідання, призначене на 24.02.2026 не відбулося у зв'язку з перебуванням судді Морозова С.М. на лікарняному.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.03.2026 призначено підготовче засідання на 31.03.2026.
23.03.2026 до суду від представника Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду, господарський суд зазначає наступне.
Частинами 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Суд звертає увагу на те, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів здійснюється виключно через сервіс "Система захищеного відеоконференцзв'язку з судом" (посилання - https://vkz.court.gov.ua/) шляхом попередньої реєстрації та входу до нього через підсистему "Електронний суд".
Зважаючи, що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, визначене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" та надати йому можливість брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через сервіс "Система захищеного відеоконференцзв'язку з судом" (посилання в мережі Інтернет - https://vkz.court.gov.ua/), шляхом попередньої реєстрації та входу до сервісу через підсистему "Електронний суд".
Разом з цим, суд роз'яснює заявнику, що згідно приписів частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -
1. Заяву Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.
2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції 31.03.26 о 11:00 год. в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань №5.
3. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції буде здійснюватися за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку: vkz.court.gov.ua.
4. Участь у судовому засіданні в режимі відео конференції від Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" братиме: Безштанько В.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Cергій МОРОЗОВ