номер провадження справи 26/101/25
12.03.2026 Справа № 908/2271/25(908/2411/25)
м.Запоріжжя Запорізької області
Суддя Юлдашев Олексій Олексійович, розглянувши матеріали господарської справи
за позовом розпорядника майна Приватного підприємства "МАІЗ", код ЄДРПОУ 37082873 (адреса: 69063 Україна, м. Запоріжжя, вул. Покровська, буд. 23-А) Гамана Олександра Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1838 від 05.02.2018 р., адреса: 53201, м. Нікополь, пр-т Трубників, буд. 56, Приміщення ТОВ "НЗСТ "ЮТІСТ", офіс 31)
до відповідачів: 1/ Приватного підприємства "МАІЗ", код ЄДРПОУ 37082873 (адреса: 69063 Україна, м. Запоріжжя, вул. Покровська, буд. 23-А); 2/ Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЙОН", код ЄДРПОУ 24097174 (04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 33б); 3/ Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕБЕР АГРО", код ЄДРПОУ 46127643 (03022, м. Київ, вул. Васильківська, буд. 32, оф. 44)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - 1/ ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ); 2/ Товариство з обмеженою відповідальністю "САЛЮТІС ЮА", код ЄДРПОУ 43602211 (02141, м. Київ, вул. Руденко Лариси, буд. 6А, офіс 58)
про визнання недійсними договорів та витребування майна з чужого незаконного володіння
у межах справи № 908/2271/25
про банкрутство Приватного підприємства "МАІЗ", код ЄДРПОУ 37082873 (адреса: 69063 Україна, м. Запоріжжя, вул. Покровська, буд. 23-А)
кредитор - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПРОМЕТЕЙ ФІНАНС", код ЄДРПОУ 40069106 (ел. пошта fk.prometey.finance@gmail.com, адреса: 01001 Україна, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 44-А, офіс 302)
Представники сторін:
від позивача - не з'явився
від відповідачів-1-3 - не з'явились
від третьої особи-1 - Глушакова Г.В.
від третьої особи-2 - не з'явився
У провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/2271/25 про банкрутство Приватного підприємства "МАІЗ", код ЄДРПОУ 37082873 (адреса: 69063 Україна, м. Запоріжжя, вул. Покровська, буд. 23-А).
До Господарського суду Запорізької області 15.08.2025 року через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява (вх.№ 2735/08-07/25 від 18.08.2025 року) розпорядника майна Приватного підприємства "МАІЗ" Гамана Олександра Миколайовича до відповідачів: Приватного підприємства "МАІЗ", Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЙОН", Товариства з обмеженою відповідальністю "САЛЮТІС АГРО", Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕБЕР АГРО", про визнання недійсними договорів та витребування майна із чужого незаконного володіння, для розгляду в межах справи № 908/2271/25 про банкрутство відповідача-1.
18.08.2025 автоматизованою системою документообігу Господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу № 908/2411/25 розподілено судді Юлдашеву О.О.
Ухвалою суду від 20.08.2025 прийнято позовну заяву для розгляду в межах справи № 908/2271/25 про банкрутство відповідача 1, відкрито провадження з розгляду позовної заяви; ухвалено розглядати позовну заяву за правилами загального позовного провадження з урахуванням особливостей, визначених Кодексом України з процедур банкрутства; підготовче засідання призначено на 04.09.2025р. о 10-15.
Ухвалою від 20.11.2025 змінено статус Товариства з обмеженою відповідальністю «САЛЮТІС АГРО», код ЄДРПОУ 45302045 (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 37А, оф. 85) з відповідача, на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів; відкладено підготовче засідання на 02.12.2025р. о 13-00.
Ухвалами суду судові засідання відкладались.
Позивач, відповідачі-1-3 не направили своїх представників у судове засідання.
До суду надійшли клопотання позивача та відповідача-3 про відкладення судового засідання.
Крім того, до суду 11.03.2026 надійшло клопотання представника третьої особи ОСОБА_1. про витребування доказів.
Суд, розглянувши клопотання представника третьої особи про витребування доказів, зазначає про наступне.
Відповідно до ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Принцип змагальності тісно пов'язаний з процесуальною рівністю сторін і забезпечує повноту фактичного й доказового матеріалу, наявність якого є важливою умовою з'ясування обставин справи. Відповідно до вказаного принципу, особи, зацікавлені в результаті справи, вправі відстоювати свою правоту у спорі шляхом подання доказів; участі в дослідженні доказів, наданих іншими особами шляхом висловлення своєї думки з усіх питань, що підлягають розгляду у судовому засіданні. Змагальність є різновидом активності зацікавленої особи (сторони). Особи, які беруть участь у справі, вправі вільно розпоряджатися своїми матеріальними і процесуальними правами й активно впливати на процес з метою захисту прав і охоронюваних законом інтересів.
Згідно п. 3 ч.1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Відповідно до приписів пункту четвертого частини п'ятої ст. 13 ГПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цих кодексом.
За правилами ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Частиною 2 ст. 80 ГПК України встановлено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Згідно з ч. 2 ст. 81 ГПК України у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);
2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;
4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;
5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.
Частиною 8 ст. 81 ГПК України встановлено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього (ч. 2 ст. 91 ГПК України).
Відповідно до ч. 6 ст. 91 ГПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.
оскільки в матеріалах справи є всі завірені належним чином копії документів, а тому, необхідності у витребуванні вищевказаних документальних доказів немає.
Беручи до уваги наведені приписи чинного законодавства, а також зважаючи на пояснення представника третьої особи ОСОБА_1., суд дійшов висновку про задоволення поданого клопотання.
Відповідно до частини 1 статті 46 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.
Виходячи з приписів статей 55, 129 Конституції України, застосування та користування правами на судовий захист здійснюється у випадках та в порядку, встановлених законом.
Тобто, реалізація конституційного права, зокрема, на судовий захист ставиться у залежність від положень процесуального закону, в даному випадку - норм ГПК України.
Відповідно до приписів пункту четвертого частини п'ятої ст. 13 ГПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цих кодексом.
Згідно приписів статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Основними засадами (принципами) господарського судочинства є: верховенство права, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами, змагальність сторін, диспозитивність, пропорційність, обов'язковість судового рішення, забезпечення права на апеляційний перегляд справи, забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, розумність строків розгляду справи судом, неприпустимість зловживання процесуальними правами, відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.
Згідно ч. 3 статті 198 Господарського процесуального кодексу України головуючий відповідно до завдання господарського судочинства керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками судового процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов'язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи, усуваючи із судового розгляду все, що не має істотного значення для вирішення справи.
Відповідно до статті 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону. Судова система забезпечує доступність правосуддя для кожної особи відповідно до Конституції та в порядку, встановленому законами України.
Згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" та частини 4 статті 11 Господарського процесуального кодексу України суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав та основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов'язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Стаття 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод (далі Конвенція) гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи. Право на розгляд справи означає право особи звернутися до суду та право на те, що його справа буде розглянута та вирішена судом. При цьому, особі має бути забезпечена можливість реалізувати вказані права без будь-яких перепон чи ускладнень. Здатність особи безперешкодно отримати судовий захист є змістом поняття доступу до правосуддя. Перешкоди у доступі до правосуддя можуть виникати як через особливості внутрішнього процесуального законодавства, так і через передбачені матеріальним правом обмеження. Для ЄСПЛ природа перешкод у реалізації права на доступ до суду не має принципового значення.
Вивчивши матеріали справи, з метою справедливого та неупередженого вирішення даного спору, ефективного захисту порушених прав і законних інтересів, забезпечення додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій та здійснення учасниками судового процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов'язків, суд вважає за доцільне підготовче засідання відкласти на 02.04.2026 об 11-30.
Керуючись ст.ст. 42, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відкласти підготовче засідання на 02.04.2026р. об 11-30.
Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4.
Клопотання представника третьої особи ОСОБА_1. про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у ліквідатора ТОВ «Світ Агротехніки» - арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) копії наступних доказів:
- договір поставки від 01.03.2021 року № 01/03-2021, укладений між ПП «МАІЗ» (продавець) та ТОВ «Світ Агротехніки» (покупець), із 10 специфікаціями;
- акти приймання-передачі на виконання договору поставки від 01.03.2021 року №01/03-2021;
- видаткові накладні про прийняття товару ТОВ «Світ Агротехніки» на виконання ПП «МАІЗ» договору поставки від 01.03.2021 року № 01/03 2021;
- заяви ПП «МАІЗ» від 16.08.2023 року з вимогами до боржника у справі №920/214/23 Господарського суду Сумської області - ТОВ «Світ Агротехніки».
Визнати обов'язковою явку у судове засідання представників сторін.
Ухвала набирає законної сили у день її винесення - 12.03.2026р.
Ухвалу складено та підписано-25.03.26.
Суддя О.О. Юлдашев