майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
25 березня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/34/25
Господарський суд Житомирської області
Суддя Нестерчук С. С.
під час розгляду матеріалів заяв представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Житомирська обласна енергетична компанія» - адвоката Рудзей Ю. В. (вх.№ 01-44/1224/26 від 24.03.2026, вх.№01-44/1241/26 від 24.03.2026) про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню у справі
за позовом Керівника Бердичівської оружної прокуратури в інтересах держави в особі Гришковецької селищної ради Житомирської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія"
про визнання недійсними додаткових угод до договору про закупівлю, стягнення безпідставно набутих коштів в сумі 129 641,67 грн
Рішенням Господарського суду Житомирської області від 03.07.2025 року позовні вимоги керівника Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Гришковецької селищної ради Житомирської області задоволено частково.
Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.03.2026 року рішення залишено без змін, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" - без задоволення.
23.03.2026 на примусове виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 03.07.2025 видано накази.
24.03.2026 через підсистему “Електронний суд» представник боржника - адвокат Рудзей Ю. В. подав заяви (вх.№ 01-44/1224/26 та вх.№01-44/1241/26), у яких просить визнати накази у справі №906/34/25 такими, що не підлягають виконанню, у зв'язку з повним добровільним виконанням боржником рішення суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
З огляду на викладене суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття до розгляду поданих представником боржника заяв та призначення їх до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи в порядку, передбаченому статтею 120 ГПК України.
Керуючись статтями 234, 328 ГПК України, Суд
1. Прийняти до розгляду заяви (вх. № 01-44/1224/26 та вх.№01-44/1241/26 від 24.03.2026) представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Житомирська обласна енергетична компанія» про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню.
2. Призначити розгляд заяв у судовому засіданні на 02 квітня 2026 р. о 14:30, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 207.
3. Запропонувати Селищній раді та прокурору надати свою письмову позицію щодо поданих заяв Боржника.
4. Копію ухвали направити учасникам справи в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання в день складення та оскарженню не підлягає.
Суддя С. НЕСТЕРЧУК