Ухвала від 25.03.2026 по справі 904/4276/23

УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про відкладення розгляду

питання про прийняття заяви поточного

кредитора через недоліки заяви у справі про банкрутство

25.03.2026м. ДніпроСправа № 904/4276/23

За заявою ОСОБА_1 з грошовими вимогами в сумі 12 447,18 грн

до боржника СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОФІРМА МАЯК" (52342, Дніпропетровська обл., Криничанський район, с. Покровка, вул. Центральна, 28, код ЄДРПОУ 32075297)

Суддя Соловйова А.Є.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СУФФЛЕ АГРО УКРАЇНА" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОФІРМА МАЯК" (52342, Дніпропетровська обл., Криничанський район, с. Покровка, вул. Центральна, 28, код ЄДРПОУ 32075297).

Ухвалою суду від 28.08.2023 відкрито провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СУФФЛЕ АГРО УКРАЇНА" у справі №904/4276/23 про банкрутство СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОФІРМА МАЯК" (52342, Дніпропетровська обл., Криничанський район, с. Покровка, вул. Центральна, 28, код ЄДРПОУ 32075297). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "СУФФЛЕ АГРО УКРАЇНА" в сумі 87 140,00 грн (судовий збір за подання заяви, авансування винагороди арбітражного керуючого) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, 25 664 965,72 грн (17 936 493,01 грн - основна заборгованість, 5 047 771,41 грн - 48 % річних, 2 232 032,77 грн - інфляційні, 448 668,53 грн - судовий збір у справі №904/1411/22) - 4 черга задоволення вимог кредиторів. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію, згідно зі ст.41 Кодексу України з процедур банкрутства. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 14.02.2023. Призначено розпорядником майна боржника СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОФІРМА МАЯК" (52342, Дніпропетровська обл., Криничанський район, с. Покровка, вул. Центральна, 28, код ЄДРПОУ 32075297) арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича (свідоцтво №451 від 12.03.13, адреса: 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 33/34, прим.13).

На виконання ухвали суду від 28.08.2023, господарський суд 29.08.2023 опублікував оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за №71281 від 29.08.2023 про відкриття провадження у справі про банкрутство СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОФІРМА МАЯК" (52342, Дніпропетровська обл., Криничанський район, с. Покровка, вул. Центральна, 28, код ЄДРПОУ 32075297).

Ухвалою суду від 18.12.2024 припинено повноваження арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича (свідоцтво №451 від 12.03.13, адреса: 01054, м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 33/34, прим.13), як розпорядника майна у справі №904/4276/23 про банкрутство СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОФІРМА МАЯК" (52342, Дніпропетровська обл., Криничанський район, с. Покровка, вул. Центральна, 28, код ЄДРПОУ 32075297). Призначено розпорядником майна СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОФІРМА МАЯК" арбітражного керуючого Забаріна Антона Федоровича (свідоцтво №2118 від 30.04.2024, 01054, а/с 214, м. Київ).

Ухвалою суду від 13.01.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Суффле Агро Україна» б/н від 08.01.2025 та заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Мустанг Фінанс» вих.№180424 від 09.01.2025 задоволено. Здійснено заміну сторони (кредитора) Товариства з обмеженою відповідальністю «Суффле Агро Україна» (ідентифікаційний код юридичної особи 34863309, що знаходиться за адресою 30068, Хмельницька область, Шепетівський район, село Крупець, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 43) у справі № 904/4276/23 з грошовими вимогами до СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОФІРМА МАЯК" (52342, Дніпропетровська обл., Криничанський район, с. Покровка, вул. Центральна, 28, код ЄДРПОУ 32075297) в сумі 92 508,00 (судовий збір за подання заяви, авансування винагороди арбітражного керуючого по справі №904/4276/23, судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, в сумі 29 482 206,67 грн (17 936 493,01 грн - основна заборгованість, 5 047 771,41 грн - 48 % річних, 2 232 032,77 грн - інфляційні, 448 668,53 грн - судовий збір у справі №904/1411/22, 49 940,71 грн - судовий збір у справах №904/1411/22, №904/731/22, 904/4847/22(904/1222/23), №904/4847/22(904/1945/23), 904/4847/22(904/1944/23), 3 053 771,81 грн - інфляційні витрати, 713 528,43 грн) - 4 черга задоволення вимог кредиторів, на його правонаступника, нового кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Мустанг Фінанс» (ідентифікаційний код юридичної особи 40916672, що знаходиться за адресою 01010, м. Київ. Бізнес - Центр «СЕНАТОР», 4 поверх, вул. Князів Острозьких (стара назва Московська), буд. 32/2).

Ухвалою суду від 04.02.2025 припинено повноваження арбітражного керуючого Забаріна Антона Федоровича (свідоцтво № 2118 від 30.04.2024, 01054, а/с 214, м. Київ) як розпорядника майна у справі №904/4276/23 про банкрутство СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОФІРМА МАЯК" (52342, Дніпропетровська обл., Криничанський район, с. Покровка, вул. Центральна, 28, код ЄДРПОУ 32075297). Призначено розпорядником майна СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОФІРМА МАЯК" (52342, Дніпропетровська обл., Криничанський район, с. Покровка, вул. Центральна, 28, код ЄДРПОУ 32075297) арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича (свідоцтво №194 від 28.02.2013, 49044, м. Дніпро, бул. Катеринославський, 2 оф.610).

Постановою від 24.09.2025 припинено процедуру розпорядження майном СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОФІРМА МАЯК" (52342, Дніпропетровська обл., Криничанський район, с. Покровка, вул. Центральна, 28, код ЄДРПОУ 32075297). Припинено повноваження арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича (свідоцтво №194 від 28.02.2013, 49044, м. Дніпро, бул. Катеринославський, 2 оф.610), як розпорядника майна СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОФІРМА МАЯК". Визнано СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОФІРМА МАЯК" (52342, Дніпропетровська обл., Криничанський район, с. Покровка, вул. Центральна, 28, код ЄДРПОУ 32075297) банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців, до 24.09.2026. Призначено ліквідатором СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОФІРМА МАЯК" (52342, Дніпропетровська обл., Криничанський район, с. Покровка, вул. Центральна, 28, код ЄДРПОУ 32075297) арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича (свідоцтво №194 від 28.02.2013, 49044, м. Дніпро, бул. Катеринославський, 2 оф.610).

19.03.2026 від ОСОБА_1 надійшла заява б/н від 17.03.2026 з грошовими вимогами до СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОФІРМА МАЯК" (52342, Дніпропетровська обл., Криничанський район, с. Покровка, вул. Центральна, 28, код ЄДРПОУ 32075297) в сумі 12 447,18 грн - основна заборгованысть.

Дослідивши подану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Частиною 4 ст. 45 передбачено, для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов'язковими так само, як вони є обов'язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Згідно з ч. 3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства заява кредитора має містити:

найменування господарського суду, до якого подається заява;

найменування боржника, його місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті);

ім'я або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті);

розмір вимог кредитора до боржника з окремим зазначенням суми неустойки (штрафу, пені);

виклад обставин, що підтверджують вимоги до боржника, та їх обґрунтування;

відомості про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог;

інформацію про заінтересованість кредитора стосовно боржника;

перелік документів, що додаються до заяви.

В той же час, судом встановлено, що заява ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника не містить інформації про заінтересованість кредитора стосовно боржника.

Також, в заяві не зазначено реєстраційного номеру облікової картки платника податків заявника.

Крім того, згідно з ч. 3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), а також після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом сплачується в розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Згідно з частиною 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2026 рік" з 01 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено в розмірі 3 328 00 грн.

Отже, ОСОБА_1 необхідно було сплатити судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника у розмірі 6 656,00 грн.

Судом встановлено, що до заяви кредитора не додано доказів сплати судового збору за подання заяви з грошовими вимогами.

Також до заяви грошовими вимогами не додано доказів направлення її копії разом з додатками на адресу ліквідатора боржника Штельманчука Михайла Сергійовича (свідоцтво №194 від 28.02.2013, 49044, м. Дніпро, бул. Катеринославський, 2 оф.610).

Крім того, з поданої Тимошенко М.В. заяви вбачається, що останній просить суд нарахувати інфляційні витрати та 3% річних за період прострочення.

Відповідно до ст. 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з п.п. 2, 4 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальність сторін.

Частиною 3 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частиною 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.

Відтак, саме заявник має самостійно визначити та обґрунтувати розмір інфляційних втрат і відсотків річних та надати суду детальний розрахунок суми, яку він вимагає стягнути.

Отже, заява ОСОБА_1 подана без додержання вимог викладених в ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу.

У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху суд повідомляє заявнику про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Керуючись ст.ст., 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 45,46 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 б/н від 17.03.2026 з грошовими вимогами до СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОФІРМА МАЯК" (52342, Дніпропетровська обл., Криничанський район, с. Покровка, вул. Центральна, 28, код ЄДРПОУ 32075297) в сумі 12 447,18 грн - основна заборгованість - залишити без руху.

2. Заявнику протягом п'яти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви, а саме:

- надати інформацію про заінтересованість кредитора стосовно боржника;

- зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків;

- надати докази направлення копії заяви з грошовими вимогами разом з доданими до неї документами на адресу ліквідатора Штельманчука Михайла Сергійовича (свідоцтво №194 від 28.02.2013, 49044, м. Дніпро, бул. Катеринославський, 2 оф.610);

- надати докази сплати судового збору за подання заяви з грошовими вимогами в сумі 6 656,00 грн;

- надати детальний розрахунок інфляційних втрат та 3 % річних.

3. Роз'яснити, що у випадку невиконання заявником вимог суду про усунення недоліків заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 25.03.2025 і оскарженню не підлягає.

Суддя А.Є. Соловйова

Попередній документ
135122512
Наступний документ
135122514
Інформація про рішення:
№ рішення: 135122513
№ справи: 904/4276/23
Дата рішення: 25.03.2026
Дата публікації: 26.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; грошові вимоги кредитора до боржника
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (10.09.2025)
Дата надходження: 09.08.2023
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
28.08.2023 14:10 Господарський суд Дніпропетровської області
19.10.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
11.12.2023 12:10 Господарський суд Дніпропетровської області
17.01.2024 12:20 Господарський суд Дніпропетровської області
05.02.2024 12:50 Господарський суд Дніпропетровської області
21.02.2024 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
13.03.2024 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
27.03.2024 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
23.04.2024 12:10 Господарський суд Дніпропетровської області
07.05.2024 13:10 Господарський суд Дніпропетровської області
22.05.2024 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
19.06.2024 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
16.07.2024 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
13.08.2024 11:10 Господарський суд Дніпропетровської області
11.09.2024 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
02.10.2024 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
30.10.2024 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
20.11.2024 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
11.12.2024 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
18.12.2024 09:40 Господарський суд Дніпропетровської області
25.12.2024 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
13.01.2025 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
04.02.2025 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
04.03.2025 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
25.03.2025 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
08.04.2025 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
10.04.2025 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
10.04.2025 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
22.04.2025 14:40 Господарський суд Дніпропетровської області
30.04.2025 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
06.05.2025 12:50 Господарський суд Дніпропетровської області
29.05.2025 09:15 Центральний апеляційний господарський суд
17.06.2025 13:00 Господарський суд Дніпропетровської області
09.07.2025 12:40 Господарський суд Дніпропетровської області
12.08.2025 13:00 Господарський суд Дніпропетровської області
10.09.2025 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
24.09.2025 13:00 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
суддя-доповідач:
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
СОЛОВЙОВА АНАСТАСІЯ ЄВГЕНІВНА
СОЛОВЙОВА АНАСТАСІЯ ЄВГЕНІВНА
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО-СЕМ 3"
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Штельманчук Михайло Сергійович
боржник:
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "МАЯК"
відповідач (боржник):
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "МАЯК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРЕЙН ОПТ"
за участю:
Арбітражний керуючий Забарін Антон Федорович
Арбітражний керуючий Сиволобов Максим Маркович
Сліпець Сергій Сергійович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мустанг Фінанс"
заявник:
Акціонерне товариство "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мустанг Фінанс"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мустанг Фінанс"
кредитор:
Акціонерне товариство "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК"
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Тимошенко Микола Володимирович
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮРИДИЧНЕ БЮРО "ТРАСТ-ІНВЕСТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мустанг Фінанс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮРИДИЧНЕ БЮРО "ТРАСТ-ІНВЕСТ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мустанг Фінанс"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мустанг Фінанс"
представник кредитора:
Кравцов Володимир Віталійович
Адвокат Пономарь Сергій Григорійович
представник позивача:
Стельмах Юрій Миколайович
представник скаржника:
СТЕЦЕНКО АЛЛА ІВАНІВНА
ТОНОЯН АРМЕН КОРЮНОВИЧ
суддя-учасник колегії:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ