вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
про залишення позовної заяви без руху
"25" березня 2026 р. Cправа № 902/340/26
Суддя Господарського суду Вінницької області Матвійчук В.В., розглянувши матеріали
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Долфі-Україна" (вул. Березинська, буд. 24-А, м. Дніпро, 49130)
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСНОВА ТРЕЙД ПЛЮС" (вул. Стеценка, буд. 57, м. Вінниця, 21009)
про стягнення 284 489,37 грн
На розгляд Господарського суду Вінницької області через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла позовна заява № б/н від 20.03.2026 (вх. № 375/26 від 20.03.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю "Долфі-Україна" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСНОВА ТРЕЙД ПЛЮС" про стягнення грошових коштів у загальному розмірі 284 489,37 грн, з яких: 244 450,52 грн - основний борг та 40 038,85 грн - 30% річних.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за Договором поставки № 234/В від 28.02.2023 в частині проведення розрахунків за поставлений товар.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.03.2026 дану позовну заяву передано для розгляду судді Матвійчуку В.В.
Дослідивши матеріали позовної заяви № б/н від 20.03.2026 (вх. № 375/26 від 20.03.2026) господарський суд дійшов висновку, що остання підлягає залишенню без руху з огляду на таке.
Положеннями статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України визначено вимоги щодо форми та змісту позовної заяви.
Встановлюючи вимоги до змісту та форми позовної заяви, а також до документів, які мають бути до неї додані, ГПК України покладає на суд обов'язок перевірити виконання позивачем цих вимог та прийнятності позовної заяви на стадії вирішення питання про відкриття провадження по справі.
Згідно із ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Підпункти 3 та 4 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України встановлюють, що позовна заява, з поміж-іншого, повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
Згідно з ч. 1 ст. 163 Господарського процесуального кодексу України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.
Ціна позову - це грошовий вираз майнових вимог позивача. Ціна позову визначається лише щодо майнових вимог, тобто тих вимог, які мають грошову оцінку.
Як зазначає позивач у позовній заяві, на виконання умов Договору ним поставлено відповідачу товар на загальну суму 1 358 278,34 грн, з яких відповідачем сплачено 1 113 827,82 грн, у зв'язку з чим заборгованість становить 244 450,52 грн.
Разом з тим суд установив, що наведені у позовній заяві розрахунки є неузгодженими між собою. Так, у розрахунку 30 % річних, наведеному на сторінках 4- 5 позовної заяви, позивач зазначає, що нарахування здійснено на суму 142 717,92 грн за п'ятьма видатковими накладними. Водночас далі за текстом позовної заяви (сторінка 7) позивач наводить перелік інших видаткових накладних, оплата за якими мала здійснюватися на умовах реалізації товару, на загальну суму 110 821,96 грн.
Суд звертає увагу, що зазначені суми є меншими за розмір заявленої до стягнення основної заборгованості (244 450,52 грн), а їх сукупний розмір (253 539,88 грн), навпаки, перевищує її.
Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Як убачається з матеріалів, доданих Товариством з обмеженою відповідальністю "Долфі-Україна" до позовної заяви № б/н від 20.03.2026 (вх. № 375/26 від 20.03.2026), позивачем, окрім видаткових накладних, які зазначені у розрахунку 30 % річних та переліку накладних, оплата за якими мала здійснюватися на умовах реалізації товару, також додано видаткову накладну № ДУ1297841 від 17.12.2024 на суму 46 528,50 грн.
Водночас у тексті позовної заяви позивач не зазначає про наявність заборгованості відповідача за вказаною видатковою накладною, не включає її до розрахунку основного боргу та не обґрунтовує правову природу цієї поставки у контексті заявлених позовних вимог.
За таких обставин суд позбавлений можливості встановити, чи входить зазначена сума до складу заявленої до стягнення заборгованості.
З урахуванням викладеного, відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків.
Суд звертає увагу позивача на те, що за умовами ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 77, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Долфі-Україна" № б/н від 20.03.2026 (вх. № 375/26 від 20.03.2026) залишити без руху.
Товариству з обмеженою відповідальністю "Долфі-Україна" усунути недоліки позовної заяви № б/н від 20.03.2026 (вх. № 375/26 від 20.03.2026) у спосіб визначений ГПК України.
Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Долфі-Україна" строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Долфі-Україна" про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Долфі-Україна" до електронного кабінету в ЄСІТС.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Ухвала підписана 25.03.2026.
Суддя Василь МАТВІЙЧУК
віддрук. прим.:
1 - до справи