Ухвала від 25.03.2026 по справі 910/4906/25

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"25" березня 2026 р. Справа№ 910/4906/25

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Руденко М.А.

розглянувши заяву представника Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Оранжпарк" адвоката Ошаріна Даніїла Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Оранжпарк"

на рішення господарського суду міста Києва від 10.12.2025 (повний текст рішення складено 26.12.2025)

у справі №910/4906/25 (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Оранжпарк"

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "СПВ інвест",

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Ван Буд"

про визнання недійсними рішення загальних зборів акціонерів та акту приймання-передачі нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа №910/4906/25.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Оранжпарк" на рішення господарського суду міста Києва від 10.12.2025 у справі №910/4906/25, призначено розгляд справи на 31.03.2026 о 10 год. 30 хв.

25.03.2026 через канцелярію суду від представника Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Оранжпарк" адвоката Ошаріна Даніїла Сергійовича надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій останній просить, враховуючи надане ГПК України право сторонам брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також територіальну віддаленість адвоката від місця проведення судового засідання, прошу суд судове засідання призначене на 31.03.2026 о 10 год. 30 хв. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю адвоката Ошаріна Даніїла Сергійовича (РНОКПП НОМЕР_1 , телефон: НОМЕР_2 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом з метою забезпечення своєчасного розгляду даної справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із застосуванням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

При проведенні судового засідання поза межами приміщення суду заявник повинен дотримуватись вимог Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом ДСА України №196 від 23.04.2020.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява представника Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Оранжпарк" адвоката Ошаріна Даніїла Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подана з дотриманням вимог Господарського процесуального кодексу України, а відтак, підлягає задоволенню.

Разом з тим, суд наголошує, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись статтями 6, 121, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву представника Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Оранжпарк" адвоката Ошаріна Даніїла Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Судове засідання по справі №910/4906/25 в режимі відеоконференції відбудеться 31.03.2026 о 10 год. 30 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (зал судових засідань №14, ІІ поверх). Представник позивача братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що не з'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання не є обов'язковою.

3. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

4. Попередити представника позивача, що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов'язаний зайти та авторизуватися в Системі "EasyCon" за 10 хвилин до початку судового засідання.

5. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду сторонам необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення. Роз'яснити особі, яка подала клопотання/заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Північного апеляційного господарського суду, така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.

6. Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Руденко

Попередній документ
135122214
Наступний документ
135122216
Інформація про рішення:
№ рішення: 135122215
№ справи: 910/4906/25
Дата рішення: 25.03.2026
Дата публікації: 26.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, з них; оскарження рішень загальних зборів учасників товариств, органів управління
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (02.03.2026)
Дата надходження: 16.01.2026
Предмет позову: визнання недійсними рішення загальних зборів акціонерів та акту приймання- передачі нерухомого майна
Розклад засідань:
21.05.2025 15:10 Господарський суд міста Києва
18.06.2025 16:15 Господарський суд міста Києва
23.07.2025 14:45 Господарський суд міста Києва
15.10.2025 14:00 Господарський суд міста Києва
12.11.2025 14:25 Господарський суд міста Києва
03.12.2025 14:55 Господарський суд міста Києва
10.12.2025 16:10 Господарський суд міста Києва
31.03.2026 10:30 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
РУДЕНКО М А
СТУДЕНЕЦЬ В І
ТИЩЕНКО О В
ХОДАКІВСЬКА І П
суддя-доповідач:
ЗЕЛЕНІНА Н І
ЗЕЛЕНІНА Н І
РУДЕНКО М А
СТУДЕНЕЦЬ В І
ТИЩЕНКО О В
ХОДАКІВСЬКА І П
відповідач (боржник):
Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «ОРАНЖПАРК»
ТОВ "ВАН БУД"
ТОВ "СПВ Інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВАНБУД"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ВАН БУД»
Товариство з обмеженою відповідальністю «СПВ Інвест»
Товариство з обмеженою відповідальністю «СПВ ІНВЕСТ»
відповідач зустрічного позову:
Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Оранжпарк"
Товариство з обмеженою відповідальністю «СПВ Інвест»
заявник апеляційної інстанції:
Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Оранжпарк"
Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «ОРАНЖПАРК»
Товариство з обмеженою відповідальністю «ВАН БУД»
Товариство з обмеженою відповідальністю «СПВ Інвест»
Товариство з обмеженою відповідальністю «СПВ ІНВЕСТ»
заявник зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ВАН БУД»
Товариство з обмеженою відповідальністю «СПВ Інвест»
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "СПВ Інвест"
заявник про роз'яснення рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю «СПВ Інвест»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Оранжпарк"
позивач (заявник):
Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Оранжпарк"
Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «ОРАНЖПАРК»
Товариство з обмеженою відповідальністю «ВАН БУД»
Товариство з обмеженою відповідальністю «СПВ ІНВЕСТ»
представник заявника:
Бичек Валентин Анатолійович
Колесніченко Богдан Володимирович
Плаксюк Олександр Юрійович
представник позивача:
ОШАРІН ДАНІЇЛ СЕРГІЙОВИЧ
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
БАРСУК М А
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ГОНЧАРОВ С А
ДЕМИДОВА А М
КІБЕНКО О Р
КРАВЧУК Г А
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
СИБІГА О М