вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про призначення справи до розгляду
"24" березня 2026 р. Справа№ 12/116-12/21
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Буравльова С.І.
суддів: Шапрана В.В.
Андрієнка В.В.
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Забір'я"
про роз'яснення постанови Київського апеляційного господарського суду від 01.04.2013 р.
за результатами розгляду апеляційної скарги заступника прокурора Київської області
на рішення Господарського суд Київської області від 14.01.2013 р.
у справі № 12/116-12/21 (суддя - Ярема В.А.)
за позовом заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України
до 1. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області
2. Публічного акціонерного товариства "Забір'я"
про визнання частково недійсним та скасування наказу, витребування майна та визнання права власності,
Заступник прокурора Київської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України звернувся з позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області та Публічного акціонерного товариства "Забір'я" про:
- визнання незаконним та скасування наказу відповідача-1 від 02.06.1998р. №5-25-7/27 в частині передачі відповідачу 2 наступних водних об'єктів: став нагульний №1 (Б), що розташований в с. Бобриця Києво-Святошинського р-ну Київської обл., став нагульний № 2 (Б), що розташований в с. Бобриця Києво-Святошинського р-ну Київської обл., став нагульний № , що розташований в с. Забір'я Києво-Святошинського р-ну Київської обл., став нагульний № 4, що розташований в с. Забір'я Києво-Святошинського р-ну Київської обл., став нагульний № 5, що розташований в с. Забір'я Києво-Святошинського р-ну Київської обл., став нагульний № 7, що розташований в с. Забір'я Києво-Святошинського р-ну Київської обл., став вирощувальний № 1, що розташований в с. Забір'я Києво-Святошинського р-ну Київської обл., став вирощувальний № 2, що розташований в с. Забір'я Києво-Святошинського р-ну Київської обл., став вирощувальний № 3, що розташований в с. Забір'я Києво-Святошинського р-ну Київської обл., став вирощувальний № 4, що розташований в с. Забір'я Києво-Святошинського р-ну Київської обл., став вирощувальний № 5, що розташований в с. Забір'я Києво-Святошинського р-ну Київської обл., став вирощувальний № 6, що розташований в с. Забір'я Києво-Святошинського р-ну Київської обл., став вирощувальний № 7, що розташований в с. Забір'я Києво-Святошинського р-ну Київської обл., став вирощувальний (зимувальний) № 1-7, що розташований в с. Забір'я Києво-Святошинського р-ну Київської обл.;
- про витребування з незаконного володіння відповідача-2 на користь держави в особі Фонду державного майна України вказаних об'єктів та визнання за державою в особі Фонду державного майна України права власності на них.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в порушення Водного кодексу України відповідачу-2 було передано у власність водні об'єкти, які є водними ресурсами у розумінні Водного кодексу України, що належать до виключної власності народу України і можуть надаватись тільки у користування. Оспорюваний наказ відповідача-1 не відповідає вимогам Водного кодексу України (в редакції, яка діяла на момент виникнення спірних правовідносин) та ст. 5 Закону України "Про приватизацію майна державних підприємств".
Рішенням Господарського суду Київської області від 14.01.2013 р. у справі № 12/116-12/21 відмовлено заступнику прокурора Київської області у задоволенні позову.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.04.2013 р. у справі № 12/116-12/21 апеляційну скаргу заступника прокурора Київської області задоволено, рішення Господарського суду Київської області від 14.01.2013 р. у справі № 12/116-12/21 скасовано та прийнято нове рішення про задоволення позову у повному обсязі.
Через систему "Електронний суд" 14.01.2026 р. від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Забір'я" надійшла заява роз'яснення постанови Київського апеляційного господарського суду від 01.04.2013 р. у справі № 12/116-12/21, згідно якої відповідач-2 просить роз'яснити мотивувальну частину постанови суду, а саме: чи відносяться гідротехнічні споруди до водних об'єктів, оскільки постановою Київського апеляційного господарського суду було визнано недійсним та скасовано наказ Регіонального
відділення Фонду державного майна України по Київській області від 02.06.1998 р. №5-25-7/27 про перетворення Державного виробничого сільськогосподарського рибоводного підприємства "Забір'я" у Відкрите акціонерне товариство саме в частині передачі згідно Переліку нерухомого майна Приватного акціонерного товариства "Забір'я" водних об'єктів.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Забір'я" про роз'яснення у справі № 12/116-12/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Шапран В.В., Андрієнко В.В.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2026 р. розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Забір'я" про роз'яснення постанови Київського апеляційного господарського суду від 01.04.2013 р. у справі № 12/116-12/21 призначено на 03.02.2026 р.
Через систему "Електронний суд" 28.01.2026 р. від Київської обласної прокуратури надійшли заперечення на заяву про роз'яснення постанови Київського апеляційного господарського суду від 01.04.2013 р.
Через систему "Електронний суд" 30.01.2026 р. від Фонду державного майна України надійшли заперечення на заяву про роз'яснення постанови Київського апеляційного господарського суду від 01.04.2013 р.
Через систему "Електронний суд" 02.02.2026 р. від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Забір'я" надійшло клопотання про відкладення розгляду.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2026 р. розгляд справи № 12/116-12/21 відкладено до 03.03.2026 р.
У судовому засіданні 03.03.2026 р. оголошено перерву у справі № 12/116-12/21 до 24.03.2026 р.
Через систему «Електронний суд» 24.03.2026 р. від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Забір'я" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у якому заявник, з посиланням на повітряну тривогу у м. Києві через атаку ворожих БпЛА, просить відкласти розгляд справи.
24.03.2026 р. розгляд справи № 12/116-12/21 не відбувся у зв'язку із сповіщенням Державної служби України з надзвичайних ситуацій про повітряну тривогу у м. Києві, яка тривала 24.03.2026 р. з 12:35 до 17:16.
Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 64/2022 від 24.02.2022 р., затвердженого Законом України № 2102-IX від 24.02.2022 р., в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 р. строком на 30 діб у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.
В подальшому дія воєнного стану неодноразово продовжувалася, тобто, останній триває і досі.
Суд вказує на те, що відповідно до ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров'я визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.
Враховуючи вищевикладене, з метою убезпечення від ризику загрози для життя та здоров'я представників учасників судового процесу та працівників суду, розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Забір'я" про роз'яснення постанови Київського апеляційного господарського суду від 01.04.2013 р. у справі № 12/116-12/21 слід призначити на іншу дату.
Керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Справу № 12/116-12/21 призначити до розгляду на 21.04.2026 р. о 13:40 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).
2. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.
3. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.
Головуючий суддя С.І. Буравльов
Судді В.В. Шапран
В.В. Андрієнко