Ухвала від 24.03.2026 по справі 910/11436/16

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про виправлення описок

"24" березня 2026 р. Справа№ 910/11436/16 (910/10593/25)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Сотнікова С.В.

Остапенка О.М.

без виклику учасників справи

за апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.11.2025

у справі № 910/11436/16 (910/10593/25) - ( ОСОБА_1 )

за позовом Гаражно-будівельного кооперативу "АВІАТОР"

(ідентифікаційний код: 22954533) в особі керуючого санацією арбітражного керуючого Терещука Олександра Володимировича

до ОСОБА_2 ,

Державного реєстратора Державного Підприємства "Державний Інститут Судових Економіко-Правових та Технічних Експертних Досліджень" Тарнавської Світлани Володимирівни

Державного підприємства "Центр оцінки та інформації"

ОСОБА_3

Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу

Каюрова Сергія Вікторовича

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "АКСЕПТ-ТРАНС",

про визнання недійсним рішень державного реєстратора, витребування майна та визнання права власності на майно

в межах справи № 910/11436/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АКСЕПТ-ТРАНС"

до Гаражно-будівельного кооперативу "АВІАТОР"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.11.2025 у справі № 910/10593/25 (910/11436/16) відмовлено відповідачам - ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Каюрову Сергію Вікторовичу у задоволенні клопотання про перехід до розгляду справи у порядку загального позовного провадження. Здійснено перехід до розгляду справи № 910/11436/16 (910/10593/25) у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Призначено судове засідання у справі № 910/11436/16 № 910/10593/25) за позовом Гаражно-будівельного кооперативу "АВІАТОР" в особі керуючого санацією арбітражного керуючого Терещука Олександра Володимировича до ОСОБА_2 , Державного реєстратора Державного Підприємства "Державний Інститут Судових Економіко-Правових та Технічних Експертних Досліджень" Тарнавської Світлани Володимирівни, Державного підприємства "Центр оцінки та інформації", ОСОБА_3 , Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Каюрова Сергія Вікторовича про визнання недійсним рішень державного реєстратора, витребування майна та визнання права власності на майно на 02.02.26 об 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 . Клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів - задоволено. Витребувано у Гаражно-будівельного кооперативу "АВІАТОР" (ідентифікаційний код: 22954533) наступні докази для огляду в судовому засіданні:

- оригінал Статуту ГБК "АВІАТОР", затверджений Протоколом № 3 Загальних зборів членів Кооперативу від 23.02.2013;

- оригінал протоколу ГБК "АВІАТОР" № 3 Загальних зборів членів Кооперативу від 23.02.2013;

- оригінал протоколу ГБК "АВІАТОР" № 4 Загальних зборів членів Кооперативу від 02.12.2006;

- оригінал рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 33568214 від 26.01.2017;

- оригінал рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 33568872 від 26.01.2017;

- оригінал іпотечного договору № 20-04-1 від 20.04.2023;

- оригінал рішення про державну реєстрацію прав № 67285474 від 20 квітня 2023 року;

- оригінал рішення про державну реєстрацію прав № 67284432 від 20 квітня 2023 року.

Викликано у судове засідання учасників справи.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.11.2025, в якій просить суд скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.11.2025 по справі № 910/11436/16 (910/10593/25) в частині відмови в задоволенні клопотань відповідачів про розгляд справи в порядку загального провадження та прийняти нове рішення про перехід до спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Прийняти нове рішення, яким клопотання відповідачів задовольнити та перейти для розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.11.2025, справу № 910/11436/16 (910/10593/25) за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.11.2025 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Станік С.Р., судді - Остапенко О.М., Сотніков С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.11.2025 у справі № 910/11436/16 (910/10593/25) - повернуто заявнику.

17.12.2025 через підсистему "Електронний суд" від ОСОБА_2 надійшла заява про повернення судового збору у справі № 910/11436/16 (910/10593/25) за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.11.2025.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2025 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/11436/16 (910/10593/25) та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

08.01.2025 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшла справа № 910/11436/16 (910/10593/25).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2026 задоволено заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору. Повернуто ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України сплачений судовий збір в сумі 3082 (три тисячі вісімдесят дві гривні) грн 50 коп., що сплачений згідно квитанції № KR8F-SKKR-LARE від 21.11.2025.у справі № 910/11436/16 (910/10593/25).

Колегією суддів встановлено, що при виготовленні тексту ухвали Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2026 у справі № 910/11436/16 (910/10593/25) в описовій та резолютивних частинах ухвали було допущено арифметичну помилку, а саме не вірно зазначено судовий збір, сплачений за подачу апеляційної скарги ОСОБА_2 квитанцією № KR8F-SKKR-LARE від 21.11.2025 в сумі 3082,50 грн (сума разом з комісією банку), замість 3028,00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень).

Отже, сума судового збору, яка була сплачена скаржником - ОСОБА_2 складає 3028,00 грн ( три тисячі двадцять вісім гривень).

За приписами ст. 243 ГПК України:

- суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки (ч. 1);

- питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2);

- ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки (ч. 4).

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену арифметичну помилку в мотивувальній та п. 2 резолютивної частинах ухвали Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2026 у справі № 910/11436/16 (910/10593/25) щодо суми повернення судового збору, і вважати вірною суму повернення судового збору у розмірі 3028, 00 грн (три тисячі двадцять вісім) гривень, згідно квитанції № KR8F-SKKR-LARE від 21.11.2025.

Керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Виправити допущену арифметичну помилку в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2026 у справі № 910/11436/16 (910/10593/25) щодо вірної суми судового збору, яка підлягала поверненню скаржнику ОСОБА_2 - 3 028,00 грн.

2. В мотивувальній частині ухвали Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2026 у справі № 910/11436/16 (910/10593/25), вважати вірною суму судового збору, яка підлягала поверненню - 3 028,00 грн.

3. У пункті 2 ухвали Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2026 у справі № 910/11436/16 (910/10593/25) вважати вірною суму судового збору, що підлягає поверненню скаржнику - 3 028 грн (три тисячі двадцять вісім гривень) 00 коп.

4. Викласти п.2 резолютивної частини ухвали Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2026 в наступній редакції «Повернути ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України сплачений судовий збір в сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім гривень) грн., що сплачений згідно квитанції № KR8F-SKKR-LARE від 21.11.2025 у справі № 910/11436/16 (910/10593/25).

5. Вказана ухвала є невід"ємною частиною ухвали Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2026 у справі № 910/11436/16 (910/10593/25).

6. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України, ухвала може бути оскаржена у порядку, передбаченому Главою 2 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді С.В. Сотніков

О.М. Остапенко