ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
25 березня 2026 рокум. ОдесаСправа № 872/3/26
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі судді Діброви Г.І.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Дон" (вх.№1197/26 від 23.03.2026)
про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Регіональній Торгово - промисловій палаті Миколаївської області від 16.12.2025, прийняте третейським суддею Тригуб О.В., м. Миколаїв
у справі №10/2025
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Дон", м. Миколаїв
до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА «СХІД АГРО», с. Зоряне Дніпропетровської області
про стягнення 102 880 грн 70 коп.,
Рішенням Постійно діючого третейського суду при Регіональній Торгово - промисловій палаті Миколаївській області від 16.12.2025 Постійно діючого третейського суду при Регіональній торгово - промисловій палаті Миколаївської області у справі №10/2025 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Дон" (54025, місто Миколаїв, проспект Героїв України, будинок 113/1, код ЄДРПОУ 31764816) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА «СХІД АГРО» (52910, Синельниківський район, Дніпропетровська область, село Зоряне, вулиця Центральна, будинок 27, код ЄДРПОУ 30506220) задоволені в повному обсязі.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА «СХІД АГРО» (52910, Синельниківський район, Дніпропетровська область, село Зоряне, вулиця Центральна, будинок 27, код ЄДРПОУ 30506220) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Дон" (54025, місто Миколаїв, проспект Героїв України, будинок 113/1, код ЄДРПОУ 31764816) 102 880 грн 70 коп., у тому числі: 65457 грн 47 коп. (шістдесят п'ять тисяч чотириста п'ятдесят сім гривень 47 копійок) основний борг, 18 045 грн 34 коп. (вісімнадцять тисяч сорок п'ять гривень 34 копійки) пені, 9818 грн 62 коп. (дев'ять тисяч вісімсот вісімнадцять гривень 62 копійки) 15% штрафу, 7710 грн 62 коп. (сім тисяч сімсот десять гривень 62 копійки) інфляційних втрат, 1848 грн 65 коп. (одна тисяча вісімсот сорок вісім гривень 65 коп.) 3% річних, а також відшкодування витрат, пов'язаних з вирішенням спору Третейським судом в сумі 3886 грн 05 коп. (три тисячі вісімсот вісімдесят шість гривень 05 копійок).
18.03.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Дон", м. Миколаїв звернулося до Південно-західного апеляційного господарського суду із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Регіональній Торгово - промисловій палаті Миколаївської області від 16.12.2025 у справі №10/2025, яку судом апеляційної інстанції зареєстровано 23.03.2026 за вх.№1197/26.
За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями, оформленого відповідним протоколом від 23.03.2026, справу № 872/3/26 розподілено судді Діброви Г.І.
Відповідно до частин першої, другої статті 352 Господарського процесуального кодексу України питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.
Вимоги до форми та змісту заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду встановлені статтею 353 Господарського процесуального кодексу України.
Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Дон", м.Миколаїв про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Регіональній Торгово - промисловій палаті Миколаївської області від 16.12.2025 у справі №10/2025 відповідає вимогам статті 353 Господарського процесуального кодексу України, що свідчить про можливість прийняття та призначення останньої до розгляду.
Згідно з частинами першою та другою статті 354 Господарського процесуального кодексу України заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п'ятнадцяти днів з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви. При розгляді заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду за клопотанням однієї із сторін господарський суд витребовує справу з постійно діючого третейського суду, в якому вона зберігається. Справа має бути направлена до господарського суду протягом п'яти днів від дня надходження вимоги. У такому разі строк розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду продовжується до тридцяти днів з дня її надходження до суду.
За приписами частини другої статті 56 Закону України “Про третейські суди» при розгляді заяви про видачу виконавчого документа компетентний суд повинен витребувати справу з постійно діючого третейського суду, в якому зберігається справа, яка має бути направлена до компетентного суду протягом п'яти днів від дня надходження вимоги. У такому випадку строк вирішення заяви про видачу виконавчого документа продовжується до одного місяця.
Керуючись статтями 234, 352-354 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд
1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Дон" (вх.№1197/26 від 23.03.2026) про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Регіональній Торгово - промисловій палаті Миколаївської області від 16.12.2025 у справі №10/2025.
2. Розгляд вказаної заяви призначити на 09.04.2026 о 10:00 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судового засідання №8, тел. 301-421.
4. Явка повноважних представників учасників справи у судовому засіданні обов'язковою не визнається. У разі їх прибуття в засідання суду вони повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження.
5. Витребувати з Постійно діючого третейського суду при Регіональній Торгово - промисловій палаті Миколаївської області справу №10/2025.
6. Справа має бути направлена до Південно-західного апеляційного господарського суду (65119, м. Одеса, проспект Шевченка, 29) протягом п'яти днів від дня надходження вимоги.
7. Попередити заявника про наслідки не надання третейським судом на вимогу господарського суду вказаної справи, передбачені пунктом 8 частини першої статті 355 Господарського процесуального кодексу України, у вигляді відмови у видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду.
8. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Дон", м.Миколаїв та Постійно діючий третейський суд при Регіональній Торгово - промисловій палаті Миколаївської області в строк до 07.04.2026 надати до Південно-західного апеляційного господарського суду письмову інформацію стосовно наявності або відсутності в провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду або іншого суду заяв про оскарження і скасування рішення виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Регіональній Торгово - промисловій палаті Миколаївської області від 16.12.2025 у справі №10/2025; відомості про скасування вказаного рішення третейського суду або визнання недійсною третейської угоди (у разі їх наявності).
9.Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА «СХІД АГРО», с. Зоряне Дніпропетровської області у строк до 06.04.2026 (з урахуванням поштового перебігу надсилання документів) надати відзив на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Дон" (вх.№1197/26 від 23.03.2026) про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Регіональній Торгово - промисловій палаті Миколаївської області від 16.12.2025 у справі №10/2025.
10.Копію ухвали направити учасникам справи та Постійно діючому третейському суду при Регіональній Торгово - промисловій палаті Миколаївської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Г.І. Діброва