Ухвала від 25.03.2026 по справі 926/2853/25

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

25.03.2026 Справа № 926/2853/25

Західний апеляційний господарський суд у складі:

Суддя-доповідач С.В. Іванчук

розглянув заяву Приватного акціонерного товариства "Чернівецький завод "Індустрія" б/н від 24.03.2026 року (вх.№01-04/2471/26/ від 25.03.2026 року) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Альмасен Інвест» б/н від 05.03.2026 (вх. №01-05/640/26 від 05.03.2026)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 16.02.2026 (повне рішення складено 18.02.2026, суддя Проскурняк О.Г.)

у справі №926/2853/25

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Чернівецький завод "Індустрія"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Альмасен Інвест"

про: визнання недійсними договорів та витребування майна

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Альмасен Інвест» від 05.03.2026 на рішення Господарського суду Чернівецької області від 16.02.2026 у справі № 926/2853/25.

Хід розгляду справи викладено у відповідних ухвалах суду, зокрема ухвалою суду від 23.03.2026 розгляд справи призначено на 27.04.2026 о 10.30год.

На адресу суду 25.03.2026 через підсистему Електронний суд від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні призначеному на 27.04.2026 та усіх наступних судових засіданнях у режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Відповідно до вимог ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Частиною третьою вказаної статті зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему.

Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196 затверджено у новій редакції Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (надалі по тексту Порядок).

У пункті 2 розділу ІІ Порядку зазначено, що Системою відеоконференцзв'язку є комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасниками судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв'язку та відповідають вимогам законодавства.

Відповідно до п. 7 розділу ІІІ Порядку, головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час) та інформує про це секретаря судового засідання.

З урахуванням викладеного, у зв'язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції (за допомогою програмного забезпечення), суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника позивача про проведення відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

1. Заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Провести судове засідання, призначене на 27.04.2026 о 10.30 год та у всіх наступних судових засіданнях, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

3. Роз'яснити представнику позивача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов'язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні; забезпечити проведення відеоконференцзв'язку відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196.

4. Попередити учасників справи, що відповідно до частини п'ятої ст.197 ГПК України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

5. Учасникам справи, які братимуть участь у судовому засіданні поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів для уникнення технічних несправностей, забезпечити функціонування мікрофону, навушників, камери та перебування в приміщенні, придатному для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Головуючий суддя С.В. Іванчук

Попередній документ
135122021
Наступний документ
135122023
Інформація про рішення:
№ рішення: 135122022
№ справи: 926/2853/25
Дата рішення: 25.03.2026
Дата публікації: 26.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (25.03.2026)
Дата надходження: 20.03.2026
Предмет позову: про визнання недійсними договорів та витребування майна
Розклад засідань:
17.09.2025 14:00 Господарський суд Чернівецької області
08.10.2025 15:00 Господарський суд Чернівецької області
28.10.2025 14:00 Господарський суд Чернівецької області
12.11.2025 13:00 Господарський суд Чернівецької області
03.12.2025 14:00 Господарський суд Чернівецької області
06.01.2026 14:00 Господарський суд Чернівецької області
16.02.2026 13:45 Господарський суд Чернівецької області
02.03.2026 14:45 Господарський суд Чернівецької області
27.04.2026 10:30 Західний апеляційний господарський суд
27.04.2026 11:00 Західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІВАНЧУК СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
ІВАНЧУК СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ПРОСКУРНЯК ОЛЕГ ГЕОРГІЙОВИЧ
ПРОСКУРНЯК ОЛЕГ ГЕОРГІЙОВИЧ
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю «Альмасен Інвест»
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Альмасен Інвест»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Альмасен Інвест»
позивач (заявник):
Приватне акціонерне товариство "Чернівецький завод "Індустрія"
Приватне акціонерне товариство "ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ЗАВОД "ІНДУСТРІЯ"
представник відповідача:
Стеценко Тарас Миколайович
представник позивача:
Гінінгер Анатолій Залманович
скаржник:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Альмасен Інвест»
суддя-учасник колегії:
МІЛІЦІАНОВ РОМАН ВАЛЕРІЙОВИЧ
РЖЕПЕЦЬКИЙ ВІКТОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ