про залишення апеляційної скарги без руху
25.03.2026 Справа № 910/11235/24
Головуючий суддя (суддя-доповідач) Західного апеляційного господарського суду Прядко О.В.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" від 20.03.2026 (вх. № апеляційного суду 01-05/826/26 від 20.03.2026)
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 27.01.2026 (повне рішення складено і підписано 02.03.2026, суддя Пригара Л.І.)
у справі № 910/11235/24
за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"
з участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"
до відповідача Приватного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго"
про визнання недійсними заяв про припинення зобов'язання зарахуванням зустрічних вимог №154-25/7715 від 16.08.2024 та №154-25/8827 від 18.09.2024 (з урахуванням заяви про зміну предмета позову),
Господарський суд Закарпатської області рішенням від 27.01.2026 у задоволенні позову відмовив повністю. Судові витрати поклав на позивача.
20.03.2026 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" від 20.03.2026, у якій скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Закарпатської області від 27.01.2026 у справі №910/11235/24. Прийняти нове рішення, яким визнати недійсною заяву Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» про припинення зобов'язання зарахуванням зустрічних однорідних вимог від 16.08.2024 №154-25/7715; визнати недійсною заяву Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» про припинення зобов'язання зарахуванням зустрічних однорідних вимог від 18.09.2024 №154-25/8827. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» на користь Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» судові витрати, понесені у зв'язку з розглядом справи в судах першої та апеляційної інстанцій.
Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Зокрема, п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми (пп. 6 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").
Разом із цим, згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Відтак за подання апеляційної скарги на рішення місцевого господарського суду у даному випадку підлягав сплаті судовий збір у розмірі 7267,20 грн (3028,00 грн + 3028,00 грн х 150% х 0,8).
Однак скаржник, в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, не надав доказів сплати судового збору у встановлених законом порядку та розмірі і не зазначив про такі у додатках до апеляційної скарги.
Частиною 2 ст. 260 ГПК України унормовано, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Враховуючи викладене, у зв'язку з порушенням вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху та встановлення скаржнику строку (10 днів з дня отримання цієї ухвали) на усунення виявлених недоліків апеляційної скарги.
Суд звертає увагу, що у випадку неусунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 42, 174, 234, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Апеляційну скаргу Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" від 20.03.2026 (вх. № апеляційного суду 01-05/826/26 від 20.03.2026) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 27.01.2026 у справі № 910/11235/24 залишити без руху.
2. Скаржнику у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали надати апеляційному суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 7267,20 грн в порядку, встановленому Законом України "Про судовий збір.
3. Копію цієї ухвали надіслати скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя (суддя-доповідач) Прядко О.В.