про відкриття апеляційного провадження
23 березня 2026 року
м. Харків
справа № 643/17705/25
провадження № 22-ц/818/2935/26
Харківський апеляційний суд у складі:
головуючого судді - Тичкової О.Ю.,
суддів колегії - Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,
розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Салтівського районного суду м. Харкова від 14 січня 2026 року у складі судді Довготько Т.М. по справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Харківське-97» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території,-
Рішенням Салтівського районного суду м. Харкова від 14 січня 2026 року позов ОСББ «Харківське-97» задоволено частково.
Подана 16 лютого 2026 року апеляційна скарга ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Салтівського районного суду м. Харкова від 14 січня 2026 року, оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.
У апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження в обґрунтування якого апелянти зазначають, що копію оскаржуваного рішення суду було отримано 15.01.2026.
Відповідно до ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Враховуючи, що вказані пояснення матеріалами справи не спростовуються, отже з метою забезпечення права учасника справи на доступ до правосуддя, зокрема, реалізації права на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає за необхідне поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження ухвали суду.
У апеляційній скарзі, міститься клопотання про відстрочення сплати судового збору в обгрутування якого зазначають, що перебувають у скрутному матеріальному становищі. ОСОБА_1 має на утриманні двох дітей, один з яких неповнолітній. З початку військової агресії у ОСОБА_2 відсутній заробіток. Надає відповідні докази.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 136 ЦПК України, ч.1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
За таких підстав, з урахуванням доводів скаржників, наданих документів, судова колегія вважає за можливе, відстрочити сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Салтівського районного суду м. Харкова від 14 січня 2026 року до ухвалення судового рішення у справі.
Інших заяв чи клопотань разом з апеляційною скаргою подано не було.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.
Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Враховуючи ціну заявленого позову, ЗУ «Про Державний бюджет України», справу належить слухати без повідомлення учасників справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись статтями 359, 360, 361, 369 ЦПК України, суд, -
Клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити. Поновити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження на рішення Салтівського районного суду м. Харкова від 14 січня 2026 року.
Клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору задовольнити. Відстрочити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Салтівського районного суду м. Харкова від 14 січня 2026 року до ухвалення судового рішення у справі.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Салтівського районного суду м. Харкова від 14 січня 2026 року у складі судді Довготько Т.М. по справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Харківське-97» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий - О.Ю.Тичкова
Судді - О.В.Маміна
Н.П.Пилипчук