Справа № 727/5790/25
Провадження № 2/727/150/26
про залишення позову без розгляду
24 березня 2026 року м. Чернівці
Шевченківський районний суд м.Чернівців в складі:
головуючого судді Дубець О.С.,
за участю секретаря судового засідання Чебуришкіної Н.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Шевченківського районного суду м. Чернівців позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Чернівецької міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні,
ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівців з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Чернівецької міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні.
Ухвалою суду від 02 червня 2025 року у справі відкрито загальне позовне провадження та справа призначена до розгляду в підготовчому судовому засіданні.
Ухвалою суду від 03 листопада 2025 року справу призначено до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.
24 березня 2026 року до початку розгляду справи по суті від представника позивача - адвокатки Янчук Л.І. надійшла заява про залишення позовної заяви про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні без розгляду.
Учасники справи в судове засідання не з'явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином.
Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК, постановив здійснювати розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі наявних у справі доказів.
Ознайомившись із заявою представника позивача про залишення позову без розгляду, суд доходить такого висновку.
Відповідно до вимог пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Оскільки подання заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача, яке не може бути обмежено судом, та заява про залишення позову без розгляду подана до початку розгляду справи по суті, суд вважає, що вона підлягає задоволенню.
Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 257 ЦПК України, суд
Заяву представника позивача - адвокатки Янчук Л.І. про залишення позову без розгляду - задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Чернівецької міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Дубець О.С.