Справа № 724/2567/21
Провадження № 1-в/724/6/26
24 березня 2026 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
представника Дністровського РС № 3
філії ДУ «Центр пробації»: ОСОБА_4 ,
засудженого: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин подання Дністровського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернівецькій області про умовно-дострокове звільнення від відбування основного покарання у виді виправних робіт відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , працюючого робітником фермерського господарства у ФГ « ОСОБА_6 », засудженого вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 16.03.2022 року, -
Представник Дністровського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернівецькій області звернулася до суду із поданням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 від відбування основного покарання у виді виправних робіт.
В обґрунтування подання зазначено, що 19.09.2024 року на виконання до Дністровського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області надійшов супровідний лист Державної установи «Чернівецький слідчий ізолятор» про виконання ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28.08.2024 року якою, громадянину ОСОБА_5 , па підставі ст. 82 КК України замінено невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі більш м'яким покаранням виправними роботами на невідбуту частину покарання 1 рік 11 місяців 10 днів з відрахуванням на користь держави 20% заробітку в дохід держави.
24.09.2024 року засудженому було роз'яснено порядок і умови відбування покарання у виді виправних робіт, обов'язки, які він повинен виконувати протягом терміну відбування покарання, а саме: додержуватися встановлених відповідно до закону порядку та умов відбування покарання; сумлінно ставитися до праці; з'являтися за викликом до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; погоджувати з уповноваженим органом з питань пробації зміну місця роботи.
З 2024 року і по даний час ОСОБА_5 працює робітником фермерського господарства у ФГ «Тодосійчук В.І.» в с. Недобоївці Дністровського району Чернівецької області. Відрахування із заробітної плати засудженого розпочато з 25.09.2024 року, що є і початком строку відбуття покарання. В строк відбуття покарання засудженому було зараховано всі чергові місяці з вересня 2024 року.
За час відбуття покарання ОСОБА_5 проявив себе з хорошої сторони, позитивно характеризується по місцю роботи, відповідальний і дисциплінований та працьовитий працівник. Сумлінно виконує свої посадові обов'язки, дотримується правил внутрішнього трудового розпорядку та техніки безпеки. До виконання своїх посадових обов'язків ставиться ініціативно. Демонструє високий рівень технічної грамотності, добре володіє наявною у господарстві технікою та обладнанням, суворо дотримується правил їх експлуатації. Роботу виконує якісно, продуктивно та з увагою до деталей. Також позитивно характеризується по місцю проживання, до адміністративної відповідальності не притягувався. На заходи профілактичного характеру реагує правильно, за межі України не виїжджав, порушень обов'язків не допускав.
Представник органу пробації зазначає, що виходячи із аналізу характеристик з місця роботи та проживання, а також відсутність порушень умов відбуття покарання, можна дійти висновку, що своєю поведінкою та ставленням до праці засуджений ОСОБА_5 довів, що став на шлях виправлення і заслуговує на умовно-дострокове звільнення від основного покарання у виді виправних робіт.
Підтримуючи вищевикладене, та те, що засуджений ОСОБА_5 відбув більше двох третин строку основного покарання у виді виправних робіт, представник органу пробації просить умовно-достроково звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді виправних робіт.
Представник Дністровського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримала та просила його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення подання.
Прокурор Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання за його безпідставністю.
Вислухавши пояснення представника органу пробації, думку прокурора, засудженого, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити.
Судом встановлено, що вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 16 березня 2022 року ОСОБА_5 був визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначено покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до покарання за даним вироком суду, невідбутої частини покарання, у вигляді чотирьох років позбавлення волі, за вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 18 березня 2021 року, остаточно визначено ОСОБА_5 покарання до відбування у вигляді: 4 (чотирьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.
Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 10 травня 2022 року апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_5 залишено без задоволення, а вирок Хотинського районного суду Чернівецької області від 16 березня 2022 року відносно ОСОБА_5 - без змін.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28 серпня 2024 року засудженому ОСОБА_5 замінено невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м'яким покаранням у виді виправних робіт по місцю роботи на строк 1 (один) рік 11 (одинадцять) місяців 10 (десять) днів, з відрахуванням в дохід держави 20% його заробітку.
Згідно наказу голови Фермерського господарства « ОСОБА_6 » № 07-К від 13.09.2024 року ОСОБА_5 було прийнято на посаду робітника фермерського господарства з 16 вересня 2024 р. за основним місцем роботи з посадовим окладом 8200 грн. на місяць.
Згідно облікової картки засудженого до покарання у виді виправних робіт ОСОБА_5 вбачається, що відрахування розпочато з 25.09.2024 р., відрахування із заробітної плати засудженого до Дністровського РС № 3 надходять вчасно щомісячно з вересня 2024 року по січень 2026 року. Зазначене також підтверджується дослідженими розрахунковими даними відносно ОСОБА_5 та платіжними інструкціями.
Представник органу пробації безпідставно зазначає виконання обов'язку щодо здійснення відрахувань із заробітної плати ОСОБА_5 як підставу для умовно-дострокового звільнення засудженого.
Наказом Фермерського господарства « ОСОБА_6 » № 02-К від 30.01.2026 р., ОСОБА_5 , працівнику фермерського господарства, оголошено подяку за сумлінну працю, високий професіоналізм, вагомий особистий внесок у підтримку виробництва на належному рівні.
Згідно характеристики Фермерського господарства « ОСОБА_6 » від 30.01.2026 року, ОСОБА_5 з 16 вересня 2024 року працює у ФГ «Тодосійчук В.І.» на основному місці роботи на посаді робітник фермерського господарства. За період роботи зарекомендував себе як відповідальний, дисциплінований та працьовитий працівник. Сумлінно виконує свої посадові обов'язки, дотримується правил внутрішнього трудового розпорядку та техніки безпеки. До виконання своїх посадових обов'язків ставиться ініціативно. Демонструє високий рівень технічної грамотності, добре володіє наявною у господарстві технікою та обладнанням, суворо дотримується правил їх експлуатації. Роботу виконує якісно, продуктивно та з увагою до деталей. Взаємовідносини з колективом склалися хороші, рахується з думками інших, здатний оцінити їх пропозиції для прийняття оптимального рішення.
Відповідно до характеристики, виданої виконкомом Недобоївської сільської ради № 18-02-10 від 20.02.2026 року, ОСОБА_5 проживає на території села Зарожани з дня свого народження. За період проживання на території Зарожанської сільської ради зарекомендував себе з позитивної сторони.
Згідно ІАС «Армор», ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувався.
Згідно вимоги УІАП ГУНП в Чернівецькій області нових кримінальних правопорушень не вчиняв.
Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Згідно п.2 ч.3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов'язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі;
Згідно роз'яснень, які містяться в п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м'яким» умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання має надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст.50 КК України.
Згідно п.2 вищевказаної постанови умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м'яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Вирішальне значення має саме активна діяльність засудженого, який своєю поведінкою, системою вчинків доводить, що виправився і заслуговує на умовно-дострокове звільнення. Висновок суду про виправлення особи повинен базуватися на всебічному врахуванні даних про її поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передував вирішенню питання про звільнення, ставленні засудженого до вчиненого злочину.
Доцільність і необхідність умовно-дострокового звільнення викликана тим, що до моменту звільнення мета покарання в основному досягнута, а саме: особа виправилася і немає необхідності в подальшому відбуванні покарання.
Матеріали про умовно-дострокове звільнення, які подають органи, що відповідають за виконанням покарання мають відображати процес виправлення засудженого на протязі всього періоду відбування ним покарання, у зв'язку з чим орган має надати дані про попередні судимості, відшкодування матеріальних збитків та витяг із рішення спостережної ради.
Тобто, умовно-достроковому звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення і для цього дані беруться в їх сукупності.
У відповідності до положень п.17 зазначеної вище Постанови Пленуму Верховного Суду України судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м'яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх по суті внесеного подання. Зокрема, слід ретельно з'ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.
Ні орган пробації, ні засуджений не надали суду доказів відшкодування шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням потерпілій, також доказів сплати ОСОБА_5 процесуальних витрат, які були стягнуті вироком суду. З приводу стягнення вказаних коштів судом видавалися виконавчі документи, що ще раз підтверджує відсутність добровільної сплати процесуальних витрат.
Суд, при вирішенні клопотання враховує також те, що засуджений ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за вчинення умисного корисливого злочину та звільненого від відбування покарання з випробуванням, належних висновків для себе не зробив та під час іспитового строку, повторно вчинив новий умисний, корисливий злочин проти власності, поєднаний із проникненням у житло, а також інші приміщення, за який і був засуджений вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 16 березня 2022 року.
Також судом враховані повідомлені засудженим обставини щодо роботи у ФГ «Тодосійчук В.І.», розміру заробітної плати, погоджених засудженим з ФГ « ОСОБА_6 » незмінних умов праці саме для відбування покарання у вигляді виправних робіт. Ні органом пробації, ні засудженим не доведено, що ОСОБА_5 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Сама по собі робота у ФГ « ОСОБА_6 » не підтверджує цього.
Враховуючи особу засудженого та його поведінку за весь період відбування покарання, ставлення до праці, тяжкість злочину, за який останній відбуває покарання, суд вважає, що ОСОБА_5 не довів свого виправлення та існують обґрунтовані сумніви, що він не вчинить нових кримінальних правопорушень після дострокового звільнення і в майбутньому готовий стати законослухняним членом суспільства, а отже не заслуговує застосування до нього умовно-дострокового звільнення від покарання.
Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_5 не довів свого виправлення та не довів основної передумови для умовно-дострокового звільнення від покарання у формі сумлінної поведінки і ставленням до праці.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для застосування до засудженого норм ст. 81 КК України, а тому клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.
На підставі ст.165 КВК України, ст.78 КК України, керуючись ст.537 КПК України, суддя,
В задоволенні подання Дністровського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернівецькій області про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 від відбування основного покарання у виді виправних робіт відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Хотинський районний суд Чернівецької області.
Суддя: ОСОБА_7