Ухвала від 25.03.2026 по справі 180/1947/20

Справа № 180/1947/20

Провадження № 1-кс/0182/226/2026

УХВАЛА

25.03.2026 м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл..

ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Нікополі заяву ОСОБА_3 у своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 12020040330000499 від 12.11.2020,

за участю заявника ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

23.03.2026 судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшла заява ОСОБА_3 у своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 12020040330000499.

Згідно заяви, ОСОБА_3 свій відвід мотивує тим, що суддя ОСОБА_5 розглядала його заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_1 , яка тоді виявила особисту упередженість у справі, але відмовила у задоволенні його заяви, чим суддя ОСОБА_5 покрила кримінальні дії слідчого судді ОСОБА_1 , а тому є співучасником покриття кримінальних правопорушень. Тобто вимоги заяви стосуються слідчого судді ОСОБА_1 особисто. З цих підстав суддя ОСОБА_1 заявила собі самовідвід.

В судовому засіданні заявник підтримав заявлений суддею самовідвід.

У п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, схвалених резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН від 27.07.2006 зазначено, що суддя повинен взяти самовідвід від участі в будь-якому процесі, коли для нього неможливе винесення неупередженого рішення у справі або коли сторонньому спостерігачеві може видатись, що суддя не здатен винести неупередженого рішення.

З метою забезпечення права особи на доступ до правосуддя та на розгляд справи поза будь-яким сумнівом щодо об'єктивності та неупередженості складу суду, вважаю за необхідне передати дану ухвалу до канцелярії Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області для визначення судді у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України, для розгляду заяви судді ОСОБА_1 про самовідвід.

На підставі наведеного та керуючись ст. 75, 81 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу передати до канцелярії Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області для визначення судді у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України, для розгляду заяви судді ОСОБА_1 про самовідвід.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1