Справа № 203/2124/26
Провадження № 3/0203/450/2026
24 березня 2026 року в м. Дніпро суддя Центрального районного суду м. Дніпра Качаленко Г.В., розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (м. Дніпро), відносно
ОСОБА_1 , громадянина України, директора ТОВ «Креатив Компані Україна», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -
ОСОБА_1 , будучи директором ТОВ «Креатив Компані Україна» порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість в періоді, що перевірявся у сумі 830 432 грн., в т.ч. березень 2022 року - 134 531грн., травень 2022 року - 2 531грн., червень 2022 року -107 грн., вересень 2023 року - 12 150 грн., жовтень 2023 року - 673грн., грудень 2023 року - 11 493 грн., грудень 2024 року - 278 551 грн., січень 2025 року - 41 581 грн., лютий 2025 року - 45 241 грн., березень 2025 року - 45 586 грн., квітень 2025 року - 45 702 грн., травень 2025року - 22 961 грн., червень 2025 року - 40 259 грн., липень 2025 року - 56 408 грн., серпень 2025 року - 45 404 грн., вересень 2025 року - 47 254 грн., в результаті порушення п.185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187, п.199.1 , п. 199.2, п. 199.3, п. 199.4 ст. 199 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VІ із змінами та доповненнями, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.
Особа яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до судового засідання не прибув, належним чином повідомлений про дату та місце судового розгляду.
Представник особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 -адвокат Данилова Л.П. в судовому засіданні не оспорювала обставини адміністративного правопорушення викладені в протоколі, просила призначити мінімальне адміністративне стягнення передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.
Дослідив матеріали справи, суддя доходить наступного висновку.
Диспозицією ч.1 ст. 163-1 КУпАП передбачено відповідальність за порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, підтверджується зібраними по справі матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення № 214 від 20.02.2026 року; Витягом з Акту перевірки ТОВ «Креатив Компані Україна» від 20.01.2026 № 97/04-36-07-02/41090698; копією Наказу № 2 від 22.08.2017 року про призначення ОСОБА_1 на посаду директора ТОВ «Креатив Компані Україна».
При призначенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання, його майновий стан та інші вимоги ст. ст. 33-35 КУпАП.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність є визнання вини. Обставин, що обтяжують стягнення, не встановлено.
При накладенні стягнення, керуючись ст. 33 КУпАП, суд вважає, що обставини правопорушення і його наслідки вказують на те, що стягнення на правопорушника повинно бути накладене у виді штрафу на користь держави, що відповідно до ст. 23 КУпАП, буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись статтями 33-36, 40-1, 163-1, 283-285 КУпАП, -
ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП та застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) гривень в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п'ять) гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Дніпра протягом десяти днів з дня її винесення.
Роз'яснити, що штраф, відповідно до ст. 307 КУпАП, має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, згідно зі ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, який визначений у відповідній статті КУпАП та зазначений у постанові про стягнення штрафу.
Суддя Г.В. Качаленко