Єдиний унікальний номер справи 522/9488/25-Е
Номер провадження 2-во/211/37/26
(про виправлення описки)
24 березня 2026 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Гонтар А.Л., за участю секретаря Костяк Д.Л., розглянувши в судовому засіданні в залі суду заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про виправлення описки в рішенні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 грудня 2025 року в цивільній справі №522/9488/25-Е за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла заява від представника Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про виправлення описки в рішенні суду по справі 522/9488/25-Е. Заявник зазначає, що суд допустив описку щодо реєстаційного номера облікової картки платника податків відповідача.
В судове засідання учасники справи не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, заяв чи клопотань до суду не надходило. З огляду на вимоги, зазначені у ст. 247 ЦПК України, судове засідання здійснюється без фіксації судового процесу.
Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.
Представник акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" 14 липня 2025 р. звернувся в Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Рішенням Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 грудня 2025 року позовні вимоги задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , мешкає за адресою АДРЕСА_2 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (ЄДРПОУ 14360570, адреса: 01001, м.Київ, вул.Грушевського, 1Д, заборгованість за кредитним договором від 11 січня 2022 року станом на 09 квітня 2025 року у загальній сумі 43812,36 гривень з яких: 36605,84 грн - заборгованість за тілом кредиту; 7206,52 грн - заборгованість за нарахованими відсотками, судові витрати за сплату судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.
Як вбачається з матеріалів справи, РНОКПП відовідача ОСОБА_1 - НОМЕР_2 (а.с.63).
Відповідно до ч. 1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Верховний Суд у Постанові від 11 листопада 2020 року в справі № 300/765/15-ц зазначив, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.
Відповідно до ч. 2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд, вивчивши матеріали цивільної справи приходить до висновку про необхідність внесення виправлень до рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 грудня 2025 року у справі №522/9488/25-Е.
Керуючись ст.260, 269 ЦПК України, суд,-
заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про виправлення описки в рішенні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 грудня 2025 року в цивільній справі №522/9488/25-Е за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Виправити описку в рішенні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 грудня 2025 року по справі №522/9488/25-Е.
Вказати правильно в резолютивній частині рішення РНОКПП відповідача ОСОБА_1 - НОМЕР_2 , замість помилкового - НОМЕР_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня оголошення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала є невід'ємною частиною рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 грудня 2025 року по справі №522/9488/25-Е, провадження №2/211/3732/25.
Текст ухвали складено та підписано суддею 24 березня 2026 року.
Суддя: Гонтар А. Л.