Справа № 172/775/26
Провадження № 2-а/172/3/26
про залишення позовної заяви без руху
25.03.2026 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Філіппов Є.Є., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділення поліції №1 Синельниківського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, третя особа Інспектор відділання поліції №1 Синельниківського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області Грюков Олексій Вікторович про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -
До суду надійшов вищевказаний адміністративний позов.
За правилами Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України.
Відповідно до вимог п. 4, 5 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються, зокрема, 4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;
В порушення п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України, позов не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
На підставі ст. 169 ч. 1 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержанням вимог, встановлених ст.ст.160,161 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог суду у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута.
Керуючись ст.160 169, 241, 243, 248, 286-287, 293-295, 297 КАС України, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділення поліції №1 Синельниківського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, третя особа Інспектор відділання поліції №1 Синельниківського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області Грюков Олексій Вікторович про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ним копії ухвали, роз'яснив, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є.Є.Філіппов