Справа № 199/2262/26
(3/199/923/26)
іменем України
24.03.2026 року місто Дніпро
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра Машкіна Н.В., ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП,-
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 579447 від 30.01.2026 року «30.01.2026 року о 00:00:00 год. ОСОБА_1 в м.Дніпро вул. Висоцького, 2 керував транспортним засобом ВАЗ 2109, державний номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом. Правопорушення вчинено повторно протягом року».
В порядку підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення згідно ст.278КУпАП судом встановлені недоліки, що перешкоджають розгляду справи по суті.
Відповідно до статті 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначається: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
За таких обставин, враховуючи, що протокол складено 30.01.2026 року о 18:06 год., суд приходить до висновку, що в ньому не зазначений час вчинення адміністративного правопорушення.
Крім того, до матеріалів справи долучено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕНА №6171458 від 17.11.2025 року, згідно з якою до ОСОБА_1 застосовано адміністративне стягнення за ч.2 ст.126 КУпАП.
Однак, відомостей про наявність або відсутність у ОСОБА_1 права керування транспортними засобами матеріали справи не містять.
З огляду на вищенаведене та враховуючи, що зазначені недоліки унеможливлюють проведення відповідно до положень ст.245 КУпАП всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи та вирішення її у точній відповідності із законом, адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126 слід повернути для усунення вказаних у постанові недоліків та належного оформлення.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст.278, ст.283 КУпАП, -
Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП - повернути начальнику відділу адміністративної практики УПП в Дніпропетровській області ДПП для належного оформлення.
Постанова набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.В. Машкіна