24 березня 2026 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 750/3400/23
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1093/26
Чернігівський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Шитченко Н.В., вивчивши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 02 березня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Турист» про стягнення майнової та моральної шкоди,
Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 02 березня 2026 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ «Турист» про стягнення майнової та моральної шкоди.
Не погодившись з ухваленим рішенням, ОСОБА_1 звернувся із апеляційною скаргою.
На запит Чернігівського апеляційного суду матеріали цивільної справи № 750/3400/23 надійшли 20 березня 2026 року.
Матеріали справи № 750/3400/23 свідчать про те, що після ухвалення рішення до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла заява ТОВ «Турист» про поворот виконання рішення суду.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 06 березня 2026 року прийнято до розгляду заяву ТОВ «Турист» про поворот виконання рішення суду. Призначено судове засідання на 27 березня 2026 року о 10 год. 30 хв (т. 4 а.с. 98).
Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
Хоча наведена норма ЦПК України не передбачає такої підстави для направлення справи на дооформлення, як нерозглянуте питання про поворот рішення, але зважаючи на те, що заяву ТОВ "Турист" вже призначено до судового розгляду судовм першої інстанції, а питання про відкриття апеляційного провадження не вирішено, вважаю за доцільне направити справу для усунення вказаного недоліку.
Отже, матеріали справи підлягають поверненню до суду першої інстанції для вирішення заяви ТОВ "Турист" про поворот виконання рішення.
Керуючись ст. 365 ЦПК України,
Матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 02 березня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Турист» про стягнення майнової та моральної шкоди повернути до Деснянського районного суду м. Чернігова для вирішення заяви про поворот виконання судового рішення.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя Н.В. Шитченко