Справа № 127/7872/26
Провадження №11-сс/801/262/2026
Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
про проведення підготовки до апеляційного розгляду
25 березня 2026 року м. Вінниця
Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про проведення судового засідання по розгляду апеляційної скарги захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 11.03.2026 про обрання підозрюваному ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в режимі відеоконференції, -
До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 11.03.2026 про обрання підозрюваному ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Захисник підозрюваного ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 подала клопотання про проведення судових засідання з її участю та участю обвинуваченого в режимі відеоконференції з приміщення Ямпільського районного суду Вінницької області, у зв'язку із територіальною віддаленістю суду від місця її роботи та місця проживання обвинуваченого ОСОБА_3 .
Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, забезпечення оперативності судового провадження.
Суд вважає, за доцільне розгляд справи провести в режимі відеоконференції із адвокатом ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 з приміщення Ямпільського районного суду Вінницької області.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 336, 401 КПК України
Судове засідання 31.03.2026 року о 13:00 год. провести в режимі відеоконференції між Вінницьким апеляційним судом та Ямпільським районним судом Вінницької області за участю адвоката ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити до Ямпільського районного суду Вінницької області, для виконання в межах компетенції та забезпечення в режимі відеоконференції судового розгляду апеляційної скарги захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 11.03.2026 про обрання підозрюваному ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2