Провадження № 2/742/666/26
Єдиний унікальний № 742/6567/25
20 березня 2026 року м. Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Давидчука Д.П., за участю секретаря судових засідань Сумцової Т.В., розглянувши у порядку спрощеного провадження справу за позовною заявою Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Представник АТ «ОТП Банк», через систему «Електронний суд», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 05 лютого 2026 рокувідкрито провадження у справі в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
19.03.2026 представник АТ «ОТП Банк» Павленко С.В. подав до суду заяву про закриття провадження по справі та повернення судового збору до розгляду, оскільки відсутній предмет спору.
Позивач та Відповідач у судове засідання не з'явилися, повідомлялися належним чином про дату, час та місце судового засідання.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право користуватися визначеними законом процесуальними правами та виконувати процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
При поданні позовної заяви до суду позивачем сплачено судовий збір в розмірі 2 422 грн. 40 коп. на рахунок отримувача: UA888999980313151206000025737, Найменування: ГУК у Черніг.обл., Код отримувача: 37972475, що підтверджується Платіжною інструкцією в національній валюті від 14 жовтня 2025 р. № 2901611085.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
На підставі вищевикладеного, зважаючи на фактичні обставини по справі, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України та повернути позивачу сплачений судовий збір в сумі 2422,40 грн.
Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.
Заяву представника позивача Акціонерного товариства «ОТП Банк»Павленка С.В. -задовольнити.
Провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.
Повернути Акціонерному товариству «ОТП Банк»судовий збір, сплачений ним при поданні позовної заяви, відповідно до платіжного доручення№ 2901611085 від 14 жовтня 2025 р.
Роз'яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Дмитро ДАВИДЧУК