Справа №654/2103/20
н/п 6/766/836/25
про видачу дубліката виконавчого листа
24 березня 2026 року м.Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді Ус О.В., за участі секретаря судового засідання Зацепіліна В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Херсоні заяву Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Великоолександрівський відділ державної виконавчої служби у Бериславському районі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про видачу дубліката виконавчого листа,-
встановив:
Представник заявника 03.11.2025 р. звернулася до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 654/2103/20.
В обґрунтування вимог зазначає про те, що 08 січня 2021 року державним виконавцем Голопристанського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 64038529 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Банку кредитної заборгованості в сумі 20 318,12 грн. Після окупації території, 08 липня 2025 року Банк звернувся до відділу ДВС із запитом про надання інформації щодо ходу виконавчого провадження. 22 липня 2025 року відділом ДВС надано інформацію, що 16.07.2025 винесено постанову про передачу виконавчого провадження. 19 серпня 2025 року за вх. № 114168/2025 до Банку надійшла інформація, що на виконанні Великоолександрівський відділ державної виконавчої служби у Бериславському районі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебуває вищевказане виконавче провадження, але паперові матеріали виконавчого провадження № 64038529 до відділу ДВС не передавалися, тобто оригінал виконавчого листа втрачено.
Заявник в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій просить розглядати справу без його участі.
Боржник та представник відділу виконавчої служби в судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися своєчасно та належним чином, тому суд вважає за необхідне розглянути справу за їх відсутності.
Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Перевіривши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.
Рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 02.09.2020 у справі № 654/2103/20 позовні вимоги АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 (надалі - Боржник) про стягнення кредитної заборгованості в розмірі 18 216,12 грн та судового збору в сумі 2 102,00 грн, а всього 20 318,12 грн, задоволено в повному обсязі. Зазначене судове рішення набрало законної сили 03.10.2020.
28 жовтня 2020 року Банком отримано виконавчий лист Голопристанського районного суду Херсонської області від 20.10.2020, виданий на підставі рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 02.09.2020 у справі № 654/2103/20.
30 жовтня 2020 року Банк звернувся до Голопристанського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (реорганізовано в Голопристанський відділ державної виконавчої служби у Скадовському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)) із заявою про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання вищезазначеного виконавчого листа.
08 січня 2021 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 64038529 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Банку кредитної заборгованості в сумі 20 318,12 грн.
Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України № 2102-IX від 24 лютого 2022 року в Україні введений воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Строк дії воєнного стану неодноразово продовжувався і на теперішній час його дію не припинено.
Наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28 лютого 2025 року № 376 (зі змінами), зареєстрованим в Міністерстві юстиції України від 11.03.2025 за № 380/43786, затверджено Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, згідно якого з 24.02.2022 Голопристанська міська територіальна громада, що входить до складу Скадовського району Херсонської області віднесена до переліку тимчасово окупованих російською федерацією територій України.
Відповідно до наказу Міністерства юстиції України від 25.03.2024 № 838/5 «Про відділи державної виконавчої служби у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)» Голопристанський відділ державної виконавчої служби у Скадовському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) реорганізовано, шляхом приєднання до Скадовського відділу державної виконавчої служби у Скадовському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).
Згідно наказу Міністерства юстиції України від 13.02.2025 № 378/5 «Про визначення органів державної виконавчої служби, які здійснюють примусове виконання рішень» під час дії воєнного стану повноваження Скадовського відділу державної виконавчої служби у Скадовському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) покладено на Великоолександрівський відділ державної виконавчої служби у Бериславському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (надалі - відділ ДВС).
08 липня 2025 року Банк звернувся до відділу ДВС із запитом про надання інформації щодо ходу виконавчого провадження, у зв'язку із відсутністю актуальної інформації в автоматизованій системі виконавчого провадження (надалі - Система).
22 липня 2025 року відділом ДВС надано інформацію, що 16.07.2025 начальником Відділу ДВС винесено постанову про передачу виконавчого провадження з Голопристанського відділу державної виконавчої служби у Скадовському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) і цього ж дня державним виконавцем відділу ДВС прийнято виконавче провадження № 64038529 до свого провадження та проведено заходи щодо перевірки майнового стану Боржника.
30 липня 2025 року Банк звернувся до відділу ДВС із запитом про надання інформації чи наявні фізично матеріали виконавчого провадження № 64038529 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Банку заборгованості в сумі 20 318,12 грн, в тому числі оригінал виконавчого листа Голопристанського районного суду Херсонської області від 20.10.2020 у справі №654/2103/20.
19 серпня 2025 року за вх. № 114168/2025 до Банку надійшла інформація, що на виконанні відділу ДВС перебуває вищевказане виконавче провадження. Паперові матеріали виконавчого провадження № 64038529 до відділу ДВС не передавалися.
Із відповіді відділу ДВС можна зробити висновок про втрату матеріалів виконавчого провадження № 64038529, в тому числі оригіналу виконавчого листа Голопристанського районного суду Херсонської області від 20.10.2020 у справі № 654/2103/20.
Згідно з приписами п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документу, Стягувач має право звернутися із заявою про видачу дублікату виконавчого документу до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Відповідно до ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», трирічний строк пред'явлення виконавчого листа до виконання починається з дня набрання законної сили судового рішення. Строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Тобто, на день звернення Стягувачем до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа Голопристансього районного суду Херсонської області від 20.10.2020 у справі № 654/2103/20, на підставі якого фактично відкрито виконавче провадження № 64038529, але оригінал було втрачено у зв'язку із тимчасовою окупацією Голопристанської міської територіальної громади Скадовського району Херсонської області, слідує висновок, що строк пред'явлення виконавчого документа до виконання із фактичним перебуванням відкритого виконавчого провадження - перервано, а тому відсутні підстави для поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 09 лютого 2022 року у справі № 757/14604/20-ц (провадження 61-18536св21) зроблено висновок, що «аналіз пункту 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, дозволяє дійти висновку, що єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата.
Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв'язку з його втратою заявник повинен подати докази на підтвердження втрати виконавчого листа, а суд має обов'язково перевірити, чи не було виконано рішення суду, на підставі якого його видано, та чи не втратило судове рішення законної сили».
Відповідно до постанови Верховного суду від 22.07.2020 у справі № 826/1569/15 основними критеріями для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа є: втрата виконавчого документа та звернення до суду із заявою до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Отже, у зв'язку із втратою оригіналу виконавчого листа Голопристанського районного суду Херсонської області від 20.10.2020 у справі № 654/2103/20, наявною кредитною заборгованістю ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про обґрунтованість заявим про видачу дубліката виконавчого листа, яка підлягає задоволенню шляхом видачі дублікату виконавчого листа, виданого Голопристанським районним судом Херсонської області у справі № 654/2103/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Херсонського обласного управління АТ «Ощадбанк» кредитної заборгованості в розмірі 18 216,12 грн та судового збору в сумі 2 102,00 грн, а всього 20 318,12 грн
Ухвала в повному обсязі складена та підписана 24.03.2026.
На підставі викладеного, керуючись ст. 76-77, 80-81, 260, 353, п. 17.4 ч.1 Розділу XIІІ Перехідних Положень ЦПК України, суд
ухвалив:
Заяву Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Великоолександрівський відділ державної виконавчої служби у Бериславському районі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа по справі № 654/2103/20, виданого 20.10.2020 року Голопристанським районним судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Херсонське обласне управління АТ "Ощадбанк" (місцезнаходження: м. Херсон, вул. Суворова, 26, код ЄДРПОУ 352457), заборгованість за кредитним договором від 07 лютого 2018 року станом на 19 травня 2020 року в сумі 18216,12 грн., а також суму судового збору в розмірі 2102,00 грн, а всього 20318 (двадцять тисяч триста вісімнадцять) гривень 12 копійок.
Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяО. В. Ус