Справа № 577/1450/26
Провадження № 1-кс/577/329/26
"20" березня 2026 р.
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42026202500000001 від 07 січня 2026 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,-
18 березня 2026 року слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено з прокурором, та прохає надати їй та слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у приміщенні приватного виробничо-комерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме до документів по об'єкту «Капітальний ремонт протирадіаційного укриття (ПРУ) ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , (коригування)», а саме до оригіналів або якісно завірених копії:
- договору про закупівлю № 262 від 11 червня 2024 року з додатками до нього (договірна ціна, календарний графік виконання робіт, план фінансування); додаткових угод та документи (листи, пропозиції тощо), які стали підставами для укладення договору та додаткових угод по об?єкту «Капітальний ремонт протирадіаційного укриття (ПРУ) ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 (коригування)»;
- актів приймання виконаних будівельних робіт форми № КБ-2в (разом з підсумковими відомостями ресурсів до актів (форми КБ-3) та розрахунками загальновиробничих витрат);
- актів приймання виконаних будівельних робіт з розрахунком одиничної вартості форми № К5-2в та в електронному форматі ІБД (інформаційний блок даних розширення файлу *ibs, *.ide, ipd, *,bsdu, *.bdcu, *.bpdu);
-проектно-кошторисної документації (зі збереженням оригінальних форматів креслень) у повному обсязі;
-експертного звіту щодо розгляду проектно-кошторисної документації;
-документів щодо договірних цін (в тому числі локальні кошториси, підсумкові відомості pecypciв, розрахунки загальновиробничих витрат, пояснювальні записки), складених до договірних цін до договору про закупівлю від 11 червня 2024 року № 262 та додаткових угод до нього;
-виконавчої документації (загальний журнал робіт, спеціальні журнали робіт (бетонних, арматурних, зварювальних робіт тощо), виконавчих схем, актів на закриття прихованих робіт, приймання відповідальних конструкцій, гідравлічних випробувань, актів на пусконалагоджувальні роботи;
- договорів про надання послуг з авторського та технічного нагляду;
- журналу авторського нагляду;
- сертифікатів якості, технічних паспортів на використані будівельні матеріали, вироби, конструкції та встановлене обладнання;
- шляхових листів, договорів оренди, товаротранспортних накладних, талонів на перевезення та утилізацію сміття;
-довідки про вартість виконаних будівельних робіт по об'єкту дослідження та додаткові витрати, платіжні інструкції, та/або інші документи фінансової звітності щодо перерахування грошових коштів підряднику за договором про закупівлю № 262 від 11 червня 2024 року та додатковими угодами до нього, а також надати можливість вилучити копії вказаних документів, у тому числі в електронному вигляді.
Своє клопотання обгрунтовує тим, що 11 червня 2024 року ІНФОРМАЦІЯ_3 з приватним виробничо-комерційним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » був укладений договір про закупівлю № 262 на виконання робіт по об'єкту «Капітальний ремонт протирадіаційного укриття (ПРУ) ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 (коригування)». Строк дії вказаного договору - до 30 жовтня 2024 року, ціна договору - 13 975 000 грн 00 коп.
07 січня 2026 року до Конотопської окружної прокуратури Сумської області надійшла заява ОСОБА_18 щодо можливої розтрати майна, шляхом зловживання службовим становищем, службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 при проведенні капітального ремонту протирадіаційного укриття ІНФОРМАЦІЯ_4 (договір про закупівлю № 262 від 11 червня 2024 року), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
За вказаним фактом 07 січня 2026 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42026202500000001 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.
У вказаному кримінальному провадженні 19 січня 2026 року призначена судова будівельно-технічна експертиза, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_5 .
04 лютого 2026 року судовий експерт ІНФОРМАЦІЯ_5 звернувся до слідчого з клопотання № СЕ-19/119-26/1519-БТ про надання документів, аналогічних тим, які зазначені у клопотанні слідчого, оскільки вказані документи є необхідними для проведення судової будівельно-технічної експертизи.
У свою чергу вказані документи містять конфіденційну та комерційну та (або) професійну таємницю, у зв'язку з чим виникла потреба звернутися до слідчого судді.
Слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, у якій зазначила, що клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, підтримує та прохає його задовольнити.
Представник приватного виробничо-комерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання також не з'явився, про час та місце розгляду клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів був повідомлений у встановленому законом порядку.
Суд, дослідивши надані слідчим докази, приходить висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України визначено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
У статті 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
В судовому засіданні встановлено, що 07 січня 2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42026202500000001 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, внесені відомості за фактом розтрати в умовах воєнного стану шляхом зловживання службовим становищем службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 бюджетних коштів, виділених на капітальний ремонт протирадіаційного укриття ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Згідно ч. 6 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий прохає надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного виробничо-комерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В той же час, відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Однак з вимогою надати оригінали чи належним чином завірені копії документів, які зазначені у вказаному клопотанні слідчого, слідчий, в порядку ст. 93 КПК України, до приватного виробничо-комерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не зверталася.
За таких обставин, суд приходить висновку, що слідчим не надано доказів, що вона позбавлена можливості без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження такого як тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного виробничо-комерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », отримати оригінали чи копії документи, які зазначені у клопотанні та які можуть бути використані для встановлення обставин у кримінальному провадженні № 42026202500000001, а тому у задоволенні клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні приватного виробничо-комерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 132, 159-166 КПК України,-
У задоволенні клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42026202500000001 від 07 січня 2026 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, зокрема, тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні приватного виробничо-комерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1