Справа № 515/339/26
Провадження № 2/515/820/26
Татарбунарський районний суд Одеської області
25 березня 2026 року м. Татарбунари
Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - Луцюка В.О.,
секретар судового засідання - Чумаченко Д.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Татарбунари Білгород-Дністровського району Одеської області, в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (далі - АТ «А-Банк) в особі представника Шкапенка Олександра Віталійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд
26 лютого 2026 року до суду надійшла позовна заява АТ «Акцент-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, ціною позову 5 795,58 грн, посилаючись на таке.
02 листопада 2024 року ОСОБА_1 приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку, з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського (поточного) рахунку.
02 листопада 2024 року відповідачем підписано Заяву щодо відкриття, ведення поточного рахунку та встановлення кредитного ліміту за карткою/рахунком, на підставі якої відповідачу відкрито поточний рахунок та надано кредит у вигляді встановленого на ньому кредитного ліміту, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 40,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та видано платіжну картку.
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним Анкета-Заява про приєднання до Умов та Правил надання Банківських послуг у А-Банку разом з Умовами та правилами, які викладені на банківському сайті https://a-bank.com.ua/terms, складає між ним та Банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві.
Всі основні умови кредитування доведені відповідачу, що свідчить його підпис в Паспорті споживчого кредиту за програмою «Кредитна картка».
Банк свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором.
Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим виникла заборгованість за кредитом, що станом на 26 лютого 2026 року становить 5 795,58 грн, з яких: 3 402,04 грн - заборгованість за тілом кредиту; 1 793,54 грн - заборгованість по відсоткам; 600,00 грн - заборгованість за пенею; 0,00 грн - заборгованість за штрафом.
Враховуючи викладене, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 5 795,58 грн, а також судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.
Відповідно до ухвали судді від 03 березня 2026 року, відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами; відповідачу роз'яснено право на подання відзиву на позовну заяву.
17 березня 2026 року від представника позивача Шкапенка О.В. надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, у зв'язку з погашення відповідачем поточної заборгованості за договором, на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України (вх. № 2045/26-Вх 17.03.2026).
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Розглянувши клопотання сторони позивача про залишення позову без розгляду, суд дійшов до такого.
У відповідності до ч.1, ч.3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
17 березня 2026 року до початку розгляду справи по суті представник позивача звернувся до суду з клопотанням про залишення позову без розгляду.
Закріплене за позивачем право на подання такої заяви є абсолютним. Сторони вільні розпоряджатися своїми правами на власний розсуд.
Суд зобов'язаний залишити подану заяву без розгляду, якщо позивач звернувся з таким клопотанням. Такого висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах дійшов Верховний Суд у постановах від 10 квітня 2020 року у справі №548/2531/18, від 05 жовтня 2021 року у справі № 308/13199/17.
Підстав для відмови в прийнятті клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду судом не встановлено.
За наведених обставин, позовну заяву слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.257, 260 ЦПК України, суд
Позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.
Роз'яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду.
Дата складення ухвали 25.03.2026 р.
Суддя В.О. Луцюк