Тарутинський районний суд Одеської області
Справа№ 492/662/18
Провадження по справі№ 1-кп/514/25/26
25 березня 2026 року с-ще Бессарабське
Тарутинський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Бессарабське клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування приводу відносно свідка ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017160000001577 від 17.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,
В провадженні Тарутинського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017160000001577 від 17.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід свідка ОСОБА_6 , оскільки останній не з'являється до судового засідання, ігнорує виклики суду, причини неявки не повідомляє.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували щодо приводу свідка ОСОБА_6 .
Заслухавши пояснення сторін, суд прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню виходячи із наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.
Свідок ОСОБА_6 неодноразово в судові засідання не з'явилявся, був повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.
Ухвалою суду від 09 лютого 2026 року застосовано привід свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в квартирі АДРЕСА_1 , мешкаючого в квартирі АДРЕСА_2 та доставити його у відкрите судове засідання, призначене на 11 годину 30 хвилин 25 березня 2026 року.
Однак свідок ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився, його привід відділом поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області виконано не було.
Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відповідно до ч. 2 ст.140 КПК України, рішення про здійснення приводу може прийматися під час судового провадження з власної ініціативи та приймається у формі ухвали.
Таким чином, оскільки свідок ОСОБА_6 повторно в судове засідання не з'явився, його привід виконано не було, об'єктивний розгляд кримінального провадження за його відсутності є неможливим, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід через органи внутрішніх справ.
Враховуючи викладене та керуючись ст.140, ч. 1 ст. 327 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування приводу відносно свідка ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017160000001577 від 17.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України - задовольнити.
Застосувати привід свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в квартирі АДРЕСА_1 , мешкаючого в квартирі АДРЕСА_2 та доставити його у відкрите судове засідання, призначене на 11 годину 30 хвилин 11 травня 2026 року.
Виконання ухвали доручити відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області (м. Одеса, вул. Академіка Філатова, 15/1).
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Болградської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1