Справа № 510/1890/22
25 березня 2026 року м. Рені
Ренійський районний суд Одеської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022168150000147 від 10.10.2022 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 249 ч.1 КК України, -
У провадженні суду знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022168150000147 від 10.10.2022 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 249 ч.1 КК України.
У судове засідання 25.03.2026 р. належним чином сповіщений обвинувачений не явився повторно, про причини неявки суду не повідомив, ухвалу суду про його повторний примусовий привід у судове засідання - не виконано, про причини невиконання суду жодним чином не повідомлено, раніше до обвинуваченого неодноразово застосовувався примусовий привід, оголошувався його розшук.
Згідно зі ст. 323 КПК України судовий розгляд відбувається за участю обвинуваченого, участь якого є обов'язковою.
Згідно ст.ст.139,140, 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.
Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи у формі ухвали.
Заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що судове засідання слід повторно відкласти, а у зв'язку із обов'язковістю участі обвинуваченого - повторно застосувати до нього привід через органи внутрішніх справ.
Згідно зі ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Керуючись ст. ст. 139 - 140, 323 КПК України, -
Повторно застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що згідно із даними повідомлення начальника ВП №2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, був встановлений проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 ) та зобов'язаний з'явитися до суду за першою вимогою, привід у судове засідання на 11 год. 00 хв. 23 квітня 2026 року, відклавши судове засідання до вказаного часу.
Зобов'язати працівників поліції вжити необхідних заходів для встановлення реального місця перебування обвинуваченого та вжити необхідних заходів щодо забезпечення його явки у судове засідання на вказану дату та час.
Організацію виконання ухвали доручити начальнику відділення поліції №2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області. Попередити працівників поліції про відповідальність за невиконання судового рішення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, звернувши його увагу на необхідність належного та дієвого контролю за виконанням працівниками поліції судових рішень в частині забезпечення явки обвинувачених до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_5