25 березня 2026 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 739/1839/25
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1011/26
Чернігівський апеляційний суд в особі судді Шитченко Н.В., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 02 жовтня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 16 березня 2026 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зменшення судового збору відмовлено, а апеляційну скаргу залишено без руху з наданням скаржнику п'ятиденного строку з дня отримання копії ухвали для сплати судового збору у визначеному законодавством розмірі - 3 633,60 грн.
24 березня 2026 року адвокат Богданов М.В. в інтересах ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернувся з клопотанням про відстрочення сплати судового збору до 30 квітня 2026 року, мотивуючи його тим, що Радус Є.О. наразі перебуває на стаціонарному лікуванні у КНП СОР «Обласна спеціалізована лікарня у м. Глухів». У зв'язку з необхідністю понесення витрат на лікування та забезпечення базових життєвих потреб, відповідач позбавлений об'єктивної можливості у визначений судом строк сплатити судовий збір.
Вирішуючи заявлене клопотання, апеляційний суд виходить з наступного.
За змістом ст. 121 ЦПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства.
Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Вичерпний перелік умов, за наявності яких суд має повноваження відстрочити сплату судового збору, встановлений ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір».
Звернувшись з апеляційною скаргою, ОСОБА_1 заявляв клопотання про зменшення судового збору у зв'язку з його тяжким матеріальним становищем. Суд, оцінивши надані скаржником на підтвердження цієї обставини докази, а також, взявши до уваги розмір його доходу за попередній календарний рік, дійшов висновку про відсутність передбачених законом підстав для зменшення судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду.
Відповідно до ч. 2, 6 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
Надана стороною відповідача копія довідки КНП СОР «Обласна спеціалізована лікарня у м. Глухів» від 24 березня 2026 року (а.с. 84 зворот) свідчить про те, що ОСОБА_1 , 1987 року народження, з 20 березня 2026 року перебуває на стаціонарному лікуванні медичного закладу. Отже, доводи заявника про перебування на лікуванні підтверджено належними доказами.
Зважаючи на наведене вище та ураховуючи наведені в клопотанні скаржника обставини, вважаю за необхідне продовжити ОСОБА_1 строк для сплати судового збору у розмірі, визначеному ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 16 березня 2026 року, до 30 квітня 2026 року.
Керуючись ст. 121, 127 ЦПК України, -
Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору задовольнити частково.
Продовжити ОСОБА_1 строк для сплати судового збору у розмірі, визначеному ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 16 березня 2026 року, до 30 квітня 2026 року.
Копію ухвали направити ОСОБА_1 та представнику відповідача - адвокату Богданову Микиті Вікторовичу.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя: Н.В. Шитченко