Єдиний унікальний номер справи: 766/8759/25
Номер провадження: 22-ц/819/298/26
25 березня 2026 року м. Херсон
Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого Приходько Л. А.,
суддів: Бездрабко В.О.,
Радченка С.В.,
розглянув в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи заяву ОСОБА_1 про направлення за встановленою юрисдикцією справи №766/8759/25 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Херсонської міської ради про стягнення грошової компенсації за невикористану відпустку,
встановив:
Постановою Херсонського апеляційного суду від 19 березня 2026 року апеляційну скаргу Виконавчого комітету Херсонської міської ради задоволено частково.
Рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 30 грудня 2025 року скасовано. Провадження у цивільній справі №766/8759/25 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Херсонської міської ради про стягнення грошової компенсації за невикористану відпустку закрито.
Повідомлено ОСОБА_1 , що даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
24 березня 2026 року ОСОБА_1 подав заяву про направлення справи для розгляду до Одеського окружного адміністративного суду.
Відповідно до вимог частини першої статті 256 ЦПК України якщо провадження у справі закривається з підстави, визначеної пунктом 1 частини першої статті 255 цього Кодексу, суд повинен роз'яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи. Суд апеляційної або касаційної інстанції повинен також роз'яснити позивачеві про наявність у нього права протягом десяти днів з дня отримання ним відповідної постанови звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією, крім випадків об'єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. Заява подається до суду, який прийняв постанову про закриття провадження у справі.
У разі закриття судом апеляційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 255 цього Кодексу суд за заявою позивача постановляє в порядку письмового провадження ухвалу про передачу справи для продовження розгляду до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків об'єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. У разі наявності підстав для підсудності справи за вибором позивача у його заяві має бути зазначено лише один суд, до підсудності якого відноситься вирішення спору (частина четверта статті 377 ЦПК України).
Частиною другою статті 26 КАС України визначено, що позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
З матеріалів справи встановлено, що місцем знаходження сторін є м. Херсон, а тому справу віднесено до розгляду Херсонського окружного адміністративного суду.
Відповідно до розпорядження Верховного Суду від 18 березня 2022 року №11/0/9-22 на період воєнного стану змінено територіальну підсудність судових справ Херсонського окружного адміністративного суду на Одеський окружний адміністративний суд.
Ураховуючи викладене, з огляду на те, що заявником дотримано строк, регламентований законом для подачі заяви про направлення справи за встановленою юрисдикцією, колегія суддів вважає, заява ОСОБА_1 про направлення справи за встановленою юрисдикцією підлягає задоволеню та направлення справи до Одеського окружного адміністративного суду, до юрисдикції якого віднесено розгляд цієї справи.
Керуючись статтями 256, 260, 377 ЦПК України, суд
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про направлення справи за встановленою юрисдикцією задовольнити.
Справу №766/8759/25 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Херсонської міської ради про стягнення грошової компенсації за невикористану відпустку, передати для продовження розгляду до Одеського окружного адміністративного суду.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий: Л. А. Приходько
Судді: В. О. Бездрабко
С. В. Радченко