Справа №585/4989/25 Головуючий у суді у 1 інстанції - Машина І. М.
Номер провадження 22-ц/816/1902/26 Суддя-доповідач - Сізов Д. В.
Категорія - 60
про відкриття апеляційного провадження
25 березня 2026 року м.Суми
Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Сізова Д.В. (суддя-доповідач), Сидоренко А. П., Щербаченко М. В.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Мороз Лесі Олексіївни
на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області 18 лютого 2026 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Роменської міської ради Сумської області
про встановлення факту постійного проживання,
12 березня 2026 року від представника ОСОБА_1 - адвоката Мороз Л.О. через систему «Електронний суд» надійшла апеляційна скарга.
Форма та зміст апеляційної скарги в цілому відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження судового рішення, з дотриманням передбаченого статтею 354 ЦПК України строку на апеляційне оскарження.
Судовий збір сплачено у розмірі 1597,44 грн.
До апеляційної скарги долучено докази направлення копії апеляційної скарги відповідачу.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених статтею 358 ЦПК України не вбачається.
Керуючись статтями 260, 359 ЦПК України, апеляційний суд
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Мороз Лесі Олексіївни рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області 18 лютого 2026 року у вказаній цивільній справі.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати всім учасникам справи.
Копія апеляційної скарги іншій стороні не направляється, оскільки наявні докази її надсилання відповідачу.
Роз'яснити відповідачу право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк який не може перевищувати 15 днів із дня вручення цієї ухвали.
До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Д. В. Сізов
Судді: А. П. Сидоренко
М. В. Щербаченко