Номер провадження: 11-кп/813/603/26
Справа № 521/14968/24
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
27.01.2026 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,
прокурора - ОСОБА_6
засудженого - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_7 в рамках розглядуапеляційної скарги засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 05.11.2024,
встановив:
Зазначеною ухвалою суду першої інстанції клопотання засудженого ОСОБА_7 щодо приведення вироку у зв'язку зі змінами у Кодексі України про адміністративні порушення згідно Закону № 3886-ІХ від 18.07.2024 р. ОСОБА_7 , засудженого вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 28.03.2023 року за ч. 3 ст. 185 КК України задоволено.
Не погодившись з вказаним рішенням засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, оскільки вважає дану ухвалу незаконною та необґрунтованою.
Просить ухвалу скасувати та призначити покарання у вигляді штрафу або обмежитись відбутим ним покарання.
Окрім цього, засуджений просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію ухвали йому було вручена 30.11.2024, а після ознайомлення з мотивами оскаржуваного судового рішення, апеляційна скарга подана 03.12.2024.
Заслухавши: суддю-доповідача, пояснення прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, вивчивши матеріали судового провадження та перевіривши доводи клопотання, апеляційний суд доходить таких висновків.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на інші ухвали суду першої інстанції може бути подана протягом 7 днів з дня її оголошення.
За змістом ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи, ухвалою слідчого судді, суду. При цьому, законом не зазначено переліку підстав при наявності яких строк на оскарження підлягає поновленню і це питання має вирішуватися судом, з урахуванням всіх встановлених обставин справи.
Отже, під поважними причинами необхідно розуміти лише ті обставини, які були об'єктивно непереборними, тобто не залежали від волевиявлення особи, пов'язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали своєчасне звернення до суду у визначений законом строк. У кожній справі суд має перевірити, чи наводить особа, яка заявляє клопотання про поновлення строків на оскарження судового рішення, такі підстави.
Вказане узгоджується з усталеною практикою Європейського суду з прав людини, згідно з якою вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими, оскільки в кожній справі національні суди мають перевіряти, чи виправдовують підстави для поновлення строків для оскарження втручання у принцип res judicata (принцип юридичної визначеності; див.: рішення у справі «Пономарьов проти України» (Ponomaryov v. Ukraine), заява №3236/03, п. 41, від 3 квітня 2008 року; рішення у справі «Устименко проти України» (Ustimenko v. Ukraine), заява №32053/13, п. 47, від 29 жовтня 2015 року).
Вирішуючи питання про вагомість причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд виходить з положень ст. 24 КПК України, якою гарантується право на оскарження процесуальних рішень та перегляд постановлених вироків судом вищої інстанції. Такі положення є складовою права особи на захист та справедливий суд.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що копію ухвали засудженому ОСОБА_7 було вручена 30.11.2024, а після ознайомлення з мотивами оскаржуваного судового рішення апеляційна скарга подана 03.12.2024.
Враховуючи встановлене, з урахуванням положень п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, колегія суддів приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження був пропущений з поважних причин, у зв'язку з чим підлягає поновленню.
Керуючись ст.ст. 117, 376, 532 КПК України, апеляційний суд,
постановив:
Клопотання засудженого ОСОБА_7 - задовольнити.
Поновити строк засудженому ОСОБА_7 на апеляційне оскарження ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 05.11.2024, та призначити справу до розгляду в суді апеляційної інстанції на 24.03.2026 о 10:00 годині.
Копію ухвали надіслати учасникам кримінального провадження.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4