Номер провадження: 11-кп/813/445/26
Справа № 522/6948/24
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
03.02.2026 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,
прокурора - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_7 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 16.05.2024 у кримінальному провадженні №12024163510000262, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2024 відносно:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, громадянки України, непрацюючої, неодруженої, із середньою освітою, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженої:
- 27.09.2023 року Приморським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17000 гривень,
обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
встановив:
Оскаржуваним вироком суду першої інстанції ОСОБА_8 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 р ік.
Згідно ч. 3 ст. 72 КК України вирок Приморського районного суду м. Одеси від 27.09.2023 року, яким обвинувачену ОСОБА_8 було засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. виконувати самостійно.
Строк відбування покарання ОСОБА_8 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
Вироком також вирішено питання щодо долі речових доказів та процесуальних витрат.
Не оспорюючи вирок суду в частині доведеності вини обвинуваченої у вчиненні інкримінованого правопорушення прокурор ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу на вирок, оскільки вважає вирок суду незаконним та необґрунтованим в частині призначення покарання обвинуваченій ОСОБА_8 .
Просить вирок скасувати в частині призначення покарання та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_8 вважати засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом складання покарань, призначеного даним вироком та вироком Приморського районного суду міста Одеси від 27.09.2023, призначити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі та штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.
Відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України покарання у виді штрафу - виконувати самостійно.
В іншій частині вирок суду залишити без змін.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 09.07.2025 до обвинуваченої ОСОБА_8 застосовано привід у судове засідання апеляційного суду.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 23.09.2025 до обвинуваченої ОСОБА_8 застосовано повторний привід у судове засідання апеляційного суду.
Однак, на зазначені дати судових засідань обвинувачену ОСОБА_8 у судове засідання апеляційного суду доставлено не було.
При цьому, до початку судового розгляду, до апеляційного суду з відділу поліції №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшли матеріали щодо неможливості виконання приводу обвинуваченої ОСОБА_8 .
Так, з наданої до апеляційного суду співробітниками поліції інформації вбачається, що за адресою:АДРЕСА_2 , обвинувачена ОСОБА_8 , не мешкає, місце її знаходження не відоме.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 заявив клопотання про оголошення обвинуваченої ОСОБА_8 у розшук та доставку її до Одеського апеляційного суду, оскільки остання у судові засідання не з'являлася, про причини неявки не повідомляла, виконати ухвали про привід та повторний привід обвинуваченої не вдалося можливим, що на його думку свідчить про умисне ухилення останньої від участі у розгляді кримінального провадження.
Згідно з положеннями ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов'язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.
В апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченої ОСОБА_8 у зв'язку з чим апеляційний розгляд даного кримінального провадження без участі обвинуваченої є неможливим.
Відповідно до ст. 335 КПК України, якщо обвинувачений ухиляється від суду, суд відкладає судовий розгляд та зупиняє судове провадження і оголошує розшук.
Оскільки законом передбачена обов'язкова участь обвинуваченої у судовому засіданні, а також враховуючи інформацію, яка надійшла до апеляційного суду з відділу поліції №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, перевіривши доводи клопотання та заслухавши пояснення прокурора, який вважає за необхідним оголосити у розшук обвинувачену, надавши дозвіл на її затримання та зупинити провадження по справі, колегія суддів дійшла висновку про необхідність оголошення у розшук обвинуваченої ОСОБА_8 та зупинення апеляційного провадження до розшуку обвинуваченої, а також надання дозволу на її затримання з метою доставки до Одеського апеляційного суду.
Керуючись статтями 190, 219, 323, 335, 405, 419 КПК України, апеляційний суд,
постановив:
Клопотання прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 - задовольнити.
Оголосити у розшук обвинувачену ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 .
У разі встановлення місцезнаходження обвинуваченої ОСОБА_8 надати відповідальним особам правоохоронного органу, уповноваженого на затримання обвинуваченої, дозвіл на її затримання та доставку до Одеського апеляційного суду.
Виконання ухвали Одеського апеляційного суду доручити співробітникам відділу поліції №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області та контроль за виконанням покласти на прокурора - процесуального керівника у даному кримінальному провадженні та прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 .
Провадження по справі за апеляційною скаргою прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_7 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 16.05.2024 у кримінальному провадженні №12024163510000262, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2024 відносно ОСОБА_8 , обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченої та доставки до Одеського апеляційного суду.
Строк дії ухвали Одеського апеляційного суду визначити до 03.08.2026.
Копії ухвали направити до відділу поліції №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області для відома і виконання та прокурору - процесуальному керівнику у даному кримінальному провадженні - для контролю.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4