Справа № 152/99/26
Провадження №11-кп/801/371/2026
Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
про проведення підготовки до апеляційного розгляду
25 березня 2026 року м. Вінниця
Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про проведення в режимі відеоконференції судового розгляду за апеляційною скаргою заступника керівника Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 на вирок Шаргородського районного суду Вінницької області від 02 лютого 2026 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,
У провадженні Вінницького апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 на вирок Шаргородського районного суду Вінницької області від 02 лютого 2026 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.
Справу призначено до апеляційного розгляду на 13:00 годину 25 березня 2026 року з повідомленням учасників справи.
25 березня 2026 року на електронну адресу суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 про проведення апеляційного розгляду судового провадження за його участю у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Ураховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та об'єктивного розгляду апеляційної скарги, забезпечення реалізації учасниками провадження їх процесуальних прав, вважаю за доцільне проводити апеляційний розгляд у режимі відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України за участю захисника ОСОБА_4 з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст. 336 КПК України,
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Розгляд справи за апеляційною скаргою заступника керівника Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 на вирок Шаргородського районного суду Вінницької області від 02 лютого 2026 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, який призначено на 13:00 годину 25 березня 2026 року, проводити в режимі відеоконференції за участі захисника ОСОБА_4 з використанням власних технічних засобів про, що повідомити учасників судового провадження.
Роз'яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2