Провадження № 2/742/1276/26
Єдиний унікальний № 742/887/26
24 березня 2026 року м.Прилуки
Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ПавловВ.Г., розглянувши позовну заяву заступника керівника Прилуцької окружної прокуратури Бондаря Андрія Васильовича, який діє в інтересах Ічнянської міської ради (Чернігівська область, Прилуцький район, м.Ічня, пров.Т.Г.Шевченка, буд.1) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) третя особа: Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Чернігівській області (м.Чернігів, вул.П'ятницька, буд.69) про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної державі внаслідок незаконного вилову водних біоресурсів,-
11.02.2026 р. заступник керівника Прилуцької окружної прокуратури Бондар А.В., який діє в інтересах Ічнянської міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа - Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Чернігівській області про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 69 972,00 грн. заподіяної державі внаслідок незаконного вилову водних біоресурсів, а також стягнення судових витрат у розмірі 2 662,40 грн.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 24.03.2026 р., для розгляду справи №742/887/26 визначено головуючого суддю Павлова В.Г.
Справа підсудна Прилуцькому міськрайонному суду (ст.27 ЦПК України). Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі судом не встановлено.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі на час постановлення ухвали судом не встановлено.
Враховуючи предмет позову, його категорію, характер спірних правовідносин і складність справи, суд дійшов висновку, що вона підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст.19, 53,189-191,258-261,353 ЦПК України, суд -
Прийняти до розгляду позовну заяву заступника керівника Прилуцької окружної прокуратури Бондаря Андрія Васильовича, який діє в інтересах Ічнянської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Чернігівській області про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної державі внаслідок незаконного вилову водних біоресурсів та відкрити провадження у цивільній справі у порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання у справі на 08 год. 25 хв. 14 квітня 2026 року у приміщенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області (м. Прилуки, вул. Котляревського 62).
Відповідач має право протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали - подати відзив на позов, який має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
У разі подання відзиву на позовну заяву до суду, відповідач в той же строк має надіслати копію відзиву і доданих до нього документів - позивачу.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.
Позивач протягом десяти днів із дня отримання відзиву на позовну заяву має право подати до суду відповідь на відзив згідно вимог ст.179 ЦПК України, який в той же строк має надіслати - відповідачу.
Відповідач протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення згідно вимог ст.180 ЦПК України, які в той же строк має надіслати позивачу.
Роз'яснити, що відповідно ч.6 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов'язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.
Треті особи мають право подати пояснення щодо позову або відзиву в порядку, передбаченому ст.181 ЦПК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https:// pr.cn.court.gov.ua.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя В.Г.Павлов