Справа№751/603/26
Провадження №3/751/474/26
16 березня 2026 року місто Чернігів
Деркач О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові питання про виправлення описки у постанові Новозаводського районного суду міста Чернігова від 27.02.2026 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий,
У провадженні Новозаводського районного суду міста Чернігова знаходяться адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.
Постановою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 27.02.2026 року ОСОБА_1 звільнено від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі закрито.
Проте, у вступній частині вказаної постанови була допущена описка, а саме невірно зазначено дату винесення постанови: «27 лютого 2026 року», замість «11 березня 2026 року».
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду у справах про адміністративне правопорушення, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
У відповідності до п.19 постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. за N 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
За вказаних обставин, суд доходить висновку, що в постанові Новозаводського районного суду міста Чернігова від 27.02.2026 року дійсно мала місце описка і оскільки вона не змінює змісту резолютивної частини судового рішення, то суддя вважає, що вона підлягає виправленню.
Інших описок у вказаному судовому рішенні, що підлягають виправленню, не встановлено.
На підставі викладено, керуючись ст.ст. 283, 304 КУпАП, суд, -
Виправити описку у вступній частині постанови Новозаводського районного суду міста Чернігова від 27.02.2026 року у справі №751/603/26, провадження № 3/751/474/26, зазначивши вірно дату винесення постанови: «11 березня 2026 року», замість «27 лютого 2026 року».
Постанова суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: О. Г. Деркач