Провадження № 3/734/791/26 Справа № 734/1022/26
іменем України
25 березня 2026 року селище Козелець
Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Соловей В.В., із участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - неповнолітнього ОСОБА_1 , законного представника неповнолітнього - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з Відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , учня 11 класу Козелецького ліцею № 2,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,
о 22.35 годині 06 березня 2026 року у сел. Козелець, вул. Незалежності, б. 13 Чернігівського району Чернігівської області ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Audi A4, д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив дорожньо-транспортну пригоду, після зіткнення з перешкодою - електроопорою, залишив місце цієї події, чим порушив вимоги п. 2.10а Правил дорожнього руху.
У судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 винуватим себе визнав у вчиненні адміністративного правопорушення і пояснив, що о 22.35 годині 06 березня 2026 року у сел. Козелець, вул. Незалежності, б. 13 керував транспортним засобом, внаслідок ожеледиці здійснив наїзд на електроопору. Злякавшись, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.
Відповідно до п. 2.10а Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.
Диспозицією ст. 122-4 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
Вислухавши пояснення неповнолітнього ОСОБА_1 , позицію законного представника неповнолітнього - ОСОБА_2 , дослідивши надані докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП - залишення водієм транспортного засобу на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, що підтверджується доказами, перевіреними в судовому засіданні, - протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 608268 від 07 березня 2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 і ОСОБА_1 .
Згідно зі ст. 12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.
Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Правовими нормами ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1)зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2)попередження; 3)догана або сувора догана; 4)передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, особу правопорушника, який є неповнолітнім, суд дійшов до висновку про можливість згідно зі ст. 24-1 КУпАП застосувати щодо неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.
Згідно зі ст. 24-1 КУпАП попередження є заходом впливу, що застосовується до неповнолітнього правопорушника, і тому у порядку ст. 40-1 КУпАП судовий збір не підлягає стягненню.
Керуючись ст.ст. 24-1, 33, 283 і 284 КУпАП, суддя
неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, та застосувати щодо нього захід впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом десяти днів із дня винесення.
Суддя