справа №732/2166/25
провадження № 2/732/190/26
Ухвала
24.03.2026 м. Городня
Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді - Бойко А. О., у присутності секретаря судового засідання - Пінчук С. М.,
у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (адреса: вул. Мечнікова, 3, офіс 306, м. Київ, 01133, код ЄДРПОУ 44276926) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер платника податків - НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за договором,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» Марія Ткаченко звернулася до Городнянського районного суду Чернігівської області із позовом до ОСОБА_1 , в якому просила стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором №2109985096769 від 15.04.2021 у розмірі 37486,20 грн, а також судовий збір у розмірі 2422,40 грн та 13000,00 грн витрат на правову допомогу.
Ухвалою судді від 21 січня 2026 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання у справі призначене на 09.03.2026 на 10 год 20 хв.
Ухвалою суду від 09 березня 2026 року задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів від АТ КБ «ПриватБанк», у зв'язку з чим судове засідання було відкладене на 24.03.2026 на 14 год 00 хв.
Позивач в особі уповноваженого представника в судове засідання не з'явився, у позовній заяві міститься клопотання про розгляд справи без участі представника та про ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів (а. с. 11).
Згідно із ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином за адресою реєстрації його місця проживання згідно відповіді відділу ЦНАП Городнянської міської ради від 07.01.2026 №14: АДРЕСА_2 (а. с. 159). Згідно із відмітками поштового відділення поштове відправлення з судовою повісткою про виклик в судове засідання на 09.03.2026 отримано адресатом. Станом на момент розгляду справи в матеріалах справи відсутні відомості повідомлення відповідача за адресою реєстрації його місця проживання.
Крім того, відповідачу направлялася судова кореспонденція за адресою, вказаною у позовній заяві: АДРЕСА_3 , згідно з відмітками поштового відділення поштові відправлення з судовою повісткою про виклик в судове засідання на 09.03.2026 та 24.03.2026 не отримані адресатом, наявні відмітки, що адресат відсутній за вказаною адресою (а. с. 165, 185).
Від відповідача відзиву на позов не надійшло, про поважні причини неявки суд не повідомлений.
Ухвала від 09.03.2026, яка направлялася на адресу Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», вручена одержувачу 18.03.2026, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення (а. с. 186).
Станом на день проведення судового засідання від Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» витребувані документи не надішли, про поважні причини невиконання ухвали суду та ненадання документів, суд не повідомлений.
Так як письмові докази, які витребовувалися ухвалою суду, містять інформацію про обставини, що входять до предмета доказування у справі, а також у зв'язку з необхідністю з'ясувати всі обставини, на які посилаються сторони у своїх вимогах та запереченнях, а тому суд вважає за необхідне повторно витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» вказані документи.
Частиною 1 ст. 148 ЦПК України визначено право суду постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках, у тому числі, неповідомлення про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.
За приписами ч. 2 ст. 144 ЦПК України передбачено, що застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов'язків, встановлених цим Кодексом.
Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Оскільки судове засідання проводилося за відсутності всіх учасників справи, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Враховуючи необхідність витребування документів у АТ КБ «ПриватБанк», з метою повного, об'єктивного, всебічного розгляду справи, та дотримання реалізації права сторін на участь в судовому розгляді, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання, про що повідомити учасників справи.
Керуючись статтями 84, 148, 223, 240, 247, 259-261, 275, 279, 353 ЦПК України, суд
Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовом «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором на 22 квітня 2026 року на 08 год 15 хв.
У судове засідання викликати сторони.
Відповідача ОСОБА_1 викликати рекомендованим листом за адресою реєстрації його місця проживання та за адресою, вказаною у позовній заяві.
Повторно витребувати від Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д):
ідентифікаційні дані власника картки НОМЕР_2 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім'я, по батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо) та інші відомості про власника вказаної картки;
докази зарахування на картку № НОМЕР_2 кредитних коштів у сумі 3000,00 грн, які 15.04.2021 були на неї перераховані, а саме виписку за номером картки № НОМЕР_2 за період з 15.04.2021 по 21.04.2021;
інформацію, чи відкривалася на ім'я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , банківська картка № НОМЕР_2 (віртуальна чи фізична картка);
інформацію щодо номера телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 15.04.2021 по 21.04.2021;
інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .
Копію ухвали направити до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» для виконання та роз'яснити, що зазначена інформація має бути надана суду у строк до 22.04.2026.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Роз'яснити АТ КБ «ПриватБанк», що відповідно до ст. 84, 146, 148 ЦПК України у разі неподання письмових доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом. Суд також може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин. У випадку повторного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя А. О. Бойко